ת"א 53425-11-14

זוהי בקשה למתן צו מענה לשאלון וגילוי מסמכים ספציפיים, שהגישה הנתבעת לתובעת, במסגרת תביעה כספית, בה עותרת התובעת לחייב את הנתבעת בסכום כספי בסך 94,194 ₪, בגין סחורה שנמסרה לנתבעת. מנגד, טענה הנתבעת בכתב ההגנה, כי החזירה לידי התובעת, בהסכמה, סחורה העולה על שווי התביעה.

המבקשת מבקשת שיינתן צו המורה לתובעת להשיב על שאלות שהתובעת נמנעה מלהשיב עליהן ולהוסיף ולהשיב תשובות מלאות לשאלות שהתשובות שניתנו להן אינן מלאות ולגלות מסמכים ספציפיים. מנגד, טענה התובעת כי ניתנו תשובות מספקות וצורפו המסמכים הרלוונטיים.

המסגרת המשפטית בענייננו, קבועה בתקנה 107 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לפיה, בית המשפט יאשר שאלות "שהן לענין הנדון, ולא די שיהיו קבילות בחקירה שכנגד של עד בעל פה". בית המשפט יבחן האם יש בשאלון כדי לקדם את ההליך באופן ענייני ואין מטרתו להחליף את החקירה הנגדית. ובתקנה 117 לתקנות, לעניין גילוי מסמכים ספציפיים.

אדון בשאלות כסדרן:

1.שאלה 1.3 – המבקשת מבקשת לעיין בכרטסת הנהלת חשבונות של חברת "תבניכל שיווק מוצרי אריזה בע"מ" מתחילת ההתקשרות ועד לסופה, מדובר בחברה שנרכשה על ידי הנתבעת, ולטענת המשיבה אין לה כל רלוונטיות להליך. אני סבורה שלשם ייעול ההליך וקידומו, על התובעת לאפשר את העיון במסמך המבוקש. על התובעת לעשות כן ולהציג בפני הנתבעת את כרטסת הנהלת החשבונות - כמבוקש.

2.שאלה 2.3 – ככל שבידי התובעת פרטים נוספים הנוגעים לכרטסת הנהלת חשבונות של הנתבעת אצל התובעת, אני מורה לה להציגם בפני הנתבעת.

3.שאלה 3 – המבקשת מבקשת מענה לשאלה, מתי החלה פעילות התובעת עם חברת מן ומבקשת לגלות מסמכים הקשורים לחברת מן. אני מקבלת את עמדת התובעת, שמדובר במידע המסווג כסוד מסחרי על פי הוראות הדין, ואין מקום להשיב או לגלות מסמכים כמבוקש.

4.שאלה 6 – אני מורה לנתבעת להשיב על השאלה, ואין לטעמי, להסתפק בתשובה, לא רלוונטי.