ת"א 53364-07-15 עתיד רשת מכללות טכנולוגיות בע"מ נ' מובאריכי

בעניין: בקשה לביטול פסק דין

1.ביום 27.7.15 הגישה התובעת נגד הנתבע תביעה כספית על סך 29,842 ש''ח (קרן) בגין כספים שגבה הנתבע כבא כוח התובעת מחייבים ולא הועברו לתובעת בהתאם למוסכם בין הצדדים. לכתב התביעה צורפו הסכם שכר טרחה שנחתם ביום 29.9.05 בין הנתבע לבין מנהלת התובעת וחליפת מכתבים בין הצדדים מיום 7.12.09 עד 18.8.14.

2.ביום 13.10.15 ניתנה לנתבע אורכה מוסכמת בת 45 יום להגשת כתב הגנה ותביעה שכנגד. ביום 9.12.15 ניתנה התראת חוסר מעש. ביום 10.12.15, לבקשת התובעת ניתן פסק דין בהעדר הגנה מחייב את הנתבע לשלם לתובעת את סכום התביעה בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עו''ד.

3.ביום 10.1.16 הוגשה הבקשה שלפני לביטול פסק הדין. הנתבע טוען כי ב''כ התובעת הודיע לו כי עומדת לרשותו הארכת מועד לשם הגשת כתב הגנה ללא הגבלה בזמן ולכן לא הוגש כתב הגנה. לגופו של עניין נטען כי מערכת היחסים בין הצדדים הסתיימה לפני שבע שנים בערך כאשר התובעת קיבלה מהנתבע את כל המסמכים שלה ואת כל הסכומים שנגבו על ידי הנתבע.

4.ביום 18.1.16 הוגשה תגובת התובעת לבקשה. נטען כי ביום 15.10.15 שלחה ב''כ התובעת לנתבע מסרון ובו שני מועדים אפשריים לקיום פגישה, אך הנתבע לא השיב לפניה זו. בנוסף ביום 3.11.15 שלחה ב''כ התובעת לנתבע בשנית את כתב התביעה, לבקשתו. נטען כי ב''כ התובעת לא נתנה הסכמה להארכת מועד ללא הגבלת זמן ואף לא סביר כי תיתן הסכמה שכזו. כך בפרט כאשר הנתבע לא ניסה לקדם את התיק בדרך כלשהי. ב''כ התובעת מדגישה כי קרוב לוודאי שלא הייתה מתנגדת למתן אורכה נוספת לו היה הנתבע מגיש בקשה בעניין זה לבית המשפט. ב''כ התובעת מותירה את ההחלטה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט.

5.ביום 11.2.16, לאחר שתי אורכות, הוגשה תשובת הנתבע לתגובת התובעת. נטען כי יש לדחות את התגובה כיוון שהטענות העובדתיות אינן נתמכות בתצהיר. נטען כי הנתבע פנה לב''כ התובעת על מנת לקיים פגישה אך הפגישה לא התקיימה כיוון שאין ברשות התובעת כל מסמך התומך בתביעתה. נטען כי בנסיבות העניין מן הדין לא לחייב את הנתבע בהוצאות משפט.

6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים החלטתי לבטל את פסק הדין בהתאם לשיקול דעתו של בית המשפט תוך חיוב הנתבע בהוצאות התובעת בסכום מתון של 500 ש''ח מהטעמים שיפורטו להלן.

7.באשר לסיבת המחדל, מצאתי לנכון להניח לטובתו של הנתבע כי הנתבע סבר שקיבל מב''כ התובעת אורכה בלתי מוגבלת בזמן להגשת כתב הגנה ולכן לא הגיש כתב הגנה במועד. יוער כי אין זה מתקבל על הדעת שבית המשפט יסכים להותיר תיק פתוח ללא מעש ללא הגבלת זמן. כפי שהנתבע ידע לפנות לבית המשפט בבקשה מוסכמת לקבלת אורכה ראשונה, כך היה עליו לעשות ככל שנדרש לאורכה נוספת. בנסיבות העניין, די בחיוב בהוצאות כדי לפצות את התובעת על התמשכות ההליך.