ת"א 53298-10-13

הוגשו תחשיבי נזק . בחנתים ואת פרוטוקול הדיון בו העידו התובע ונציג הנתבעת במסגרת ק.מ.

תאונה מיום 7/4/12. יליד 1984. לטענתו- נפגע ברגלו בשקע המיועד לעמוד במגרש משחקים, שהיה פתוח וללא כיסוי. זאת- אגב משחק כדורגל עם חברים.

היה אז כבן 28, סטודנט לכלכלה לקראת סוף שנה שניה. עבד פעמיים בשבוע אצל אביו שהינו קבלן לפינוי אשפה וגזם. שולם לו שכר של 3,630 ₪. מאז סיים את לימודיו והחל מח' 7/14 עובד בחברת ביטוח, בשכר גבוה משמעותית מזה ששילם לו אביו. הוגשו חוו"ד מומחי צדדים ולנוכח הפער מונה מומחה בימ"ש שקבע כדלקמן:

התגורר אז בבית הוריו ומאז נישא ועבר לבית משלו.

על יסוד המצוי בפני, בשים לב להשכלתו של התובע ועוד- אני מתרשמת שנכותו של התובע אינה פוגעת בהשתכרותו בהווה וספק אם תהא לה השפעה משמעותית אם בכלל בכושר ההשתכרות שלו לעתיד. לכן- החישוב יעשה באופן גלובלי, ובשיעור המקובל בנסיבות דומות.

נתתי את הדעת לכל אלה, ועוד.

על יסוד כל המצוי לפני בשלב זה- אני מעריכה את נזקו של התובע, לצרכי פשרה, בסך של 173 ₪. לקחתי בחשבון 3 ח' הפסד על פי תק' א"כ מלא. לא שוכנעתי בשלב זה בהפסדי שכר עבר מעבר לכך, מטעמים שונים שלא יפורטו בשלב זה. ככל שהתובע טוען אחרת- עליו להגיש ט. 106, דו"ח רציפות בעבודה מהמל"ל לכל התקופות כולל פרטי מעסיק ותשלומים ואישור מעסיק ויש לשקלל את היותו סטודנט שנה שלישית לכלכלה.

למען הסר ספק- שקלתי ושקללתי את שאלת החבות על כל היבטיה לרבות בנושא א"ת.

לנ"ל יתווספו שכ"ט עו"ד בשיעור המקובל ואגרה ששולמה בפתיחת התיק והוצאות משפט.

הצעתי אינה מחייבת אף את בית-המשפט. למרות שהיא מועלית לאחר מחשבה ועיבוד יסודי של המצוי בפני כרגע, היא נכונה לשלב זה בלבד של הדיון, ולצרכי פשרה, וכן כדי לאפשר לצדדים ולו לכאורה הערכת וקניית סיכונים וסיכויים הדדית הנכונה לעת הזו.

הצדדים מוזמנים לבוא בדברים, למצות הדברות ולהודיעני את תוצאותיה בהודעה משותפת שתוגש ע"י ב"כ התובע, עד ליום 2/12/15 תשובת התובע לנתבעת תינתן (ישירות לב"כ) עד ליום 26/10/15. הנתבעת תשיב (ישירות לב"כ התובע) עד ליום 1/12/15. אבקש להמנע מהגשת הודעות ביניים לתיק. בהצלחה.

המזכירות תואיל לשלוח את הצעתי לב"כ הצדדים- בפקס. ב"כ התובע יעקבו אחר קבלת תשובת הנתבעת וירשמו לפניהם ת.פ להגשת ההודעה לתיק.

ניתנה היום, ג' חשוון תשע"ו, 16 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.