פלוני נ' מועלם ואח'

1.התובע ילדי 1986 היה מעורב בתאונת דרכים ביום 10.1.14 בתור נוסע ברכב שהיה נהוג ע"י נתבע 1.

2.התובע טוען כי כתוצאה מהתאונה הוא נפגע בכת- נגרמה לו פריקת כתף- והוא סובל מכאבים והגבלות בתנועות הכתף. בדיקת EMG שביצע התובע הראתה ירידה בתחושה בעצב האקסילריס בצד שמאל והארכה בחביון המוטורי. התובע טוען כי הוא עדיין ממשיך לסבול מכאבים עזים וממגבלה ניכרת בתנועות הצוואר וכתף שמאל וחולשה ודלדול שרירים בזרוע וכתף שמאל ומבקש מינוי מומחה בתחום האורתופדי והנוירולוגי.

3.הנתבעת טוענת כי מדובר בתאונת עבודה והתובע קיבל דמי פגיעה אולם לא הגיש תביעה לקביעת דרגה נכות. בנוסף אין בחומר הרפואי ראשית ראיה להיוותרות נכות אשר מצדיקה מינוי מומחים רפואיים ולתובע לא היתה כל פגיעה נוירולוגית ובקשתו בתחום זה אין לה כל בסיס.

הכרעה:

4. מהחומר הרפואי שצורף עולה כי התובע התלונן במיון על כאבים בכתף שמאל ופריקת כתף שמאלית ראשונה (ראה מסמך מיום 2.2.14). לאחר מכן היתה פריקה חוזרות (13.8.14). בבדיקה ביום 2.2.14 נרשם כי קיים "חוסר תחושה אזור עצב אקסילרי..". "ללא חוסר NV".

5.בבדיקת EMG אליה הופנה התובע נרשם ביום 17.2.14 כי : " הולכה תקינה בעצב אקסילריס מימין, משמאל קיימת הארכה בחביון מוטורי וירידה באמפליטודה בעצב אקסילריס, יתכן נוירופטיה דאמלנטיבית אקסונלית בעצב אקסילריס משמאל..".

התובע במשיך להתלונן על כאבים (11.8.14) וכן סבל מהגבלה בטווחי התנועות (25.1.15) ובמצב דברים זה וגם לאור בדיקת ה- EMG אני רואה במסמכים שהוגשו ראשית ראיה מספקת למינוי מומחה בתחום האורתופדי והנוירולוגי.

6.בנוסף ולמעלה מן הצורך, בתי המשפט הכירו בפריקת כתף כממצא שמהווה ראשית ראיה למינוי מומחה: ראה תא (נצ) 1044-06-08 טטיאנה סנדלר נגד AIG GILDEN INSURANCE ltd (פורסם בנבו, 04.01.2009). תא (חי) 16003-03-10 סימה גנץ נ איילון חברה לביטוח בע"מ (פורסם בנבו, 13.01.2011). תא (עכו) 5814-07-08 דבורה ברורמן נ ראובן עמאר (פורסם בנבו, 22.04.2009); תא (קריות) 39699-09-13 נאדיה שחאדה נגד איילון חברה לביטוח בע"מ (פורסם בנבו, 12.07.2014).

החלט העל מינוי מומחים תינתן בנפרד ותישלח לצדדים.