ת"א 53270-10-13 גוטליב ואח' נ' אסתיכנגי ואח'

 כללי

 בעניינו ביום 7.3.2016)

1. מונחת לפניי תביעה כספית לפיצויים וגם להשבת כספים ששילמו התובעים, כך לטענתם, לנתבעים לצורך בניית ביתם, כאשר לדידם מדובר בכספים ששולמו ביתר. התובעים העמידו את תביעתם על סך של 901,210 ₪.

    

2. התובעים הם בני זוג אשר בנו את ביתם ביישוב נווה דניאל בגוש עציון (להלן: "הבית" או "הפרויקט"). לצורך זה, הם שכרו את שירותי הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") כמנהל לביצוע העבודות בפרויקט. הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת") היא אשתו של הנתבע, והנתבע 3 הוא אחיו של הנתבע (להלן: "האח"). האח היה מעורב, בשלב מסוים, במהלך חיי הפרויקט. לפי הסכמה בין התובעים לבין האח, התביעה נגדו נדחתה (פסק דין חלקי ניתן ביום 7.3.2016).

    

   עיקר העובדות הנוגעות לעניין

    

3. ממכלול החומר הראייתי הקיים בתיק עולה כי במועד כלשהו בחודש אוקטובר 2010 נכרת חוזה עבודה בין התובעים לבין הנתבע שעניינו עבודות כמפקח בפרויקט (במובחן מתפקיד מנהל הפרויקט) לבניית ביתם של התובעים (להלן: "החוזה"). בשלב יותר מאוחר סוכם כי התובע יהיה גם מנהל הפרויקט. הצדדים חלוקים ביניהם, בין השאר, לעניין שכרו של הנתבע בגין עבודה זו. עם זאת, אין מחלוקת ביניהם כי עבור תפקיד מפקח (במובחן מתפקיד מנהל כאמור), השכר הועמד על סך 3,000 ₪ בצירוף מע"מ בשנה הראשונה, ולאחר מכן, הועמד על סך 1,500 ₪ בצירוף מע"מ עבור כל חודש נוסף עד סיום הפרויקט.

    

4. לביצוע הפרויקט, בסיועו של הנתבע, נבחר קבלן מבצע מר מוסטפה אבו עמר (להלן: "הקבלן"). אין מחלוקת כי הקבלן ביצע פרויקט או פרויקטים נוספים באזור שבו שוכן ביתם של התובעים.

    

5. הקבלן החל בביצוע עבודות הבניה כאשר התשלום עבור הבניה בוצע על-ידי התובעים, באופן כללי, במספר אפיקים: תשלומים ישירות לנתבע, תשלומים ישירות לקבלן וגם תשלומים ישירות לספקים של חומרי בניה.