ת"א 53190-10-13 חן נ' שר שלום ואח'

לפניי בקשה להיפוך נטל הבאת הראיה והשכנוע מכוח תקנה 159 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

בבסיס התביעה מונח הסכם מכר מקרקעין מיום 11/3/13 אשר, לטענת המבקש – הוא התובע – נחתם בינו לבין המשיב ובהמשך הופר על-ידי המשיב.

לטענת המבקש, טענת ההגנה העיקרית של המשיב נעוצה במצבו הבריאותי והנפשי בעת חתימת ההסכם בעוד שחתימתו אינה מוכחשת. על כן, טוען המבקש כי טענת ההגנה של המשיב הינה מסוג "הודאה והדחה" ולפיכך יש להורות על היפוך הנטל.

המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי לא הודה בכל עילות כתב התביעה ואף דבק בטענתו כי לא חתם על ההסכם נשוא התביעה.

דיון הוכרעה:

כאשר בעל דין מודה בעובדות שטוען בעל דין שכנגד אך טוען שמחמת עובדות נוספות אין יריבו זכאי לסעד המבוקש – הוא טוען טענת "הודאה והדחה". הטוען טענת הודאה והדחה נתפס על דברים שהודה בהם, ואילו לגבי העובדות ה"מדיחות" הנטענות מפיו, נטל ההוכחה מוטל עליו ואם לא ירים נטל זה יינתן פסק דין נגדו (ראו לעניין זה בספרו של המלומד א' גורן סוגיות בסדר דין אזרחי מהדורה שתים עשרה, בעמ' 136).

ההלכה היא כי על מנת להעביר את נטל השכנוע באמצעות דוקטרינת ה"הודאה והדחה" יש להראות כי הצד שכנגד הודה בעובדות המבססות את עילת התביעה של התובע אך טען טענות "מדיחות" בדבר קיומן של עובדות בעטיין אין התובע זכאי לסעד המבוקש על-ידו. טענת ההגנה שאינה מודה בכל העובדות של עילת התביעה, אינה טענת "הודאה והדחה ואינה מעבירה את נטל השכנוע (ראו בעמ' 136 והאסמכתאות שם).

כנטען בכתב התביעה, ביום 11/3/13 חתמו המבקש והמשיב על הסכם מכר מקרקעין והסכם זה הופר על-ידי המשיב.

לאורך כתב הגנה, מכחיש המשיב את עצם החתימה על ההסכם ואף את ההיכרות עם המבקש.

לעניין זה ראו, בין היתר, בסעיף 2 שם נטען כי המשיב "...לא חתם על חוזה המכר וכל שנעשה נעשה "משיפוט לקוי עקב הליך דמנטי".

בהמשך, בסעיף 12 טוען המשיב כי "... ב"כ הנתבע עו"ד טויטו הציע לנתבע לבטל החוזה, טענת הנתבע לא היה חוזה, וכלל לא הבין כי המדובר בחוזה"

ובסעיף 14 חוזר המשיב כי: "...לטענתו לא חתם על חוזה, ראי סעיף 2 לעיל".

ובסעיף 19 "...לא הייתה עסקה, מעולם לא נפגש הנתבע עם שמיר חן-התובע ומעולם לא חתם עמו על עסקה"

ובסעיף 22: "... לא היה חוזה והוא לא חתם עליו"

ובסעיף 27: "...לא נעשה הסכם בינו לבין מאן דהוא ו/או עם התובע"

העולה מן המקובץ הוא כי על אף היות מצבו הנפשי והבריאותי של המשיב קו ההגנה העיקרי ולעניין זה אף הוגש תצהיר עדות ראשית של בתו, הרי שהמשיב עומד על הכחשת החתימה על ההסכם והנטל להוכיח את קיומו וחתימתו מוטל על המבקש.

הפניית המבקש לסתירות העולות כתבי הטענות וההליכים המקדמיים, מקומן בהליך שמיעת ראיות ואין בהן, בשלב זה כדי להעביר את נטל השכנוע אל המשיב.