ת"א 53186-06-15 מרכז הארונות (אנסירי בשיר) בע"מ נ' ברהום

עניינה של החלטה זו הינו בעתירת התובעת לזימון עד, מר טדי יעקב עמר.

אזכיר כי עסקינן בתביעה כספית בגין חוב נטען שמקורו באספקת מוצרי עץ ו/או רהיטים שנטען כי סיפקה התובעת לחברה שבעלי מניותיה היו בזמנים הרלוונטיים הנתבע והעד שזימונו מבוקש (להלן: החברה). התביעה הוגשה כנגד הנתבע מכח ערבותו האישית שחתם ביום 26/2/11 ביחד עם העד שזימונו מתבקש, ואשר נועדה להבטחת כל ההתחייבויות והתשלומים שמגיעים לתובעת מהחברה. מכתב התביעה עולה כי על אף הערבות עליה חתום גם העד, הוא לא נכלל כנתבע, על רקע הטענה כי הוברר לתובעת שהוא מצוי בהליך פשיטת רגל ועל כן הוגשה מטעמה תביעת חוב כשלאור חובותיו הרבים (כשצוין כי סיכויי הגבייה ממנו הינם קלושים עד אפסיים).

בכתב ההגנה טען הנתבע, בין היתר, כי הוא חדל להיות בעל מניות ובעל עניין כלשהו בחברה וערב לחובותיה, כבר ביום 4/6/13 כשבאותו מועד נחתם הסכם היפרדות עליו חתם הנתבע עם העד ובמסגרתו העביר את שטר החזקת המניות שהוחזק עבורו בנאמנות לחזקתו של העד. עובדה זו וההתנתקות מהפעילות נעשו לטענת הנתבע בידיעה מלאה של התובעת שאף הייתה מעורבת בהליכים המשפטיים שהתנהלו מול העד. כן, נטען כי החל ממועד ההיפרדות שהוסדר בחתימה על הסכם כאמור, כל פעילותה של החברה נעשתה על ידי העד לבדו, לרבות ניהול החברה שנוהלה על ידו לפי ראות עיניו של העד, כשלנתבע לא הייתה כל דריסת יד ורגל בפעילות החברה.

הבקשה דנן מוגשת לאחר שהוגשו תצהירי העדות הראשית של הצדדים, כשהתיק קבוע לשמיעת הוכחות וסיכומים בעל-פה ליום 20/4/17.

לטענת התובעת, המדובר בעד הכרחי כאשר יהיה בעדותו כדי לשלול את טענותיו של הנתבע בעניין היותו או אי היותו שח האחרון, בעל מניות בחברה.

הנתבע מתנגד לבקשה, כשלטענתו המדובר בבקשה ריקה מתוכן ונימוק של ממש שאינה מפרטת דבר אודות הנסיבות המצדיקות את העדת העד, ללא תצהיר מקדים מטעמו ולאחר שהוגשו יתר התצהירים.