ת"א 53128-10-15 עמנואל נ' המועצה לענף הלול

 התובע הגיש תביעה כספית כנגד הנתבעת והנתבעת הגישה בקשה לסילוק התביעה על הסף, והתובע הגיש תגובה לבקשה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה ובכתבי הטענות על נספחיהם, עולה כי בשלב זה של הדיון, אין מקום לסילוק התביעה על הסף ויש לבררה בהליך של ראיות.

המבקשת טענה בבקשתה כי התובע לא הציג כל ראייה אשר תבסס את טענתו, לפיה הודיע התובע לנתבעת, המבקשת, שעליה להעביר את כספי הפיצויים ישירות לידיו ולא לידי המשווק.

עוד טענה המבקשת כי התובע לא הראה מתי וכיצד הודיע לנתבעת שעליה להעביר את הכספים ישר לידיו ולא באמצעות חברת שחף, ועל כן מדובר בסכסוך כספי בין התובע לבין חברת שחק שהמבקשת איננה צד לו, ולא קיימת עילת תביעה או יריבות עימה.

אין מקום לקבל טענה זו בשלב מקדמי של בקשה לסילוק על הסף, והראיות שיש לתובע להציג, תיבחנה בשלב שמיעת ההוכחות, לאחר הגשת תצהירי הצדדים.

גם טענת התובע בסעיף 31 לתגובתו בעניין סימון X בנספחים ג' ו – ה' לכתב התביעה, אשר מלמדים שכספי הפיצויים יועברו באמצעות המשווק, דבר שנעשה, לטענת התובע ,על ידי מי מטעם הנתבעת ולא על ידי התובע, הינה טענה שנדרשת שמיעת הוכחות לגביה, ואיננה יכולה להתברר כטענת סף.

כך גם לגבי נספחים ג' ו – ה' לכתב התביעה, והמועדים בהם הועברו המסמכים הדרושים, דהיינו חשבונית ואישור ניהול ספרים בר תוקף, ומשמעות העברתם, בכל הנוגע לאחריות הנתבעת, אם בדיני חוזים ואם בטענת הרשלנות, אשר גם הן טענות שיש לברר ולשמוע ראיות לגביהן.

אשר על כן, לאור האמור לעיל, הבקשה לסילוק על הסף נדחית בזה.

המבקשת תשלם למשיב הוצאות הדיון בבקשה ושכר טרחת עו"ד, בסך 3,500 ₪, בתוספת מע"מ, וזאת בתוך 30 יום מהיום, ללא קשר לתוצאות התיק העיקרי.

לאור בקשת ב"כ הנתבעת בדיון ביום 19/04/16, ניתנת רשות לנתבעת להגיש הודעת צד ג', וזאת בתוך 30 יום מהיום, לתיק בית המשפט עם עותק ישירות לצד שכנגד.