ת"א 53086-10-15

1.לפניי בקשה מטעם התובע למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה, זאת במסגרת תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975. הנתבעת מתנגדת לבקשה.

2.לאחר שנתתי את דעתי לחומר הרפואי שהוצג ולטיעוני הצדדים; הבאתי בחשבון את העובדה שהתובע לא ביקש תחילה למנות מומחה בתחום הנוירולוגי – אלא בתחום האורטופדי בלבד; שקלתי את המלצתו של המומחה בתחום האורטופדי למנות מומחה נוירולוג, ואת הנימוק שעומד ביסוד המלצה זו; והתחשבתי בקיומו של עבר רפואי בתחום הנוירולוגי, מצאתי כי לאור מכלול הנתונים ובשים לב לאמות המידה שנקבעו בפסיקה, אין לחסום את דרכו של התובע לבסס קיומה של נכות, אולם יש מקום לחייבו כבר עתה לשאת במחצית משכרו של המומחה (מדובר כמובן במימון ביניים).

יובהר, כי חוות הדעת של המומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי תובא לעיונו של המומחה בתחום הנוירולוגי, וכי זה האחרון יתבקש כמובן להתייחס גם לשאלת הקשר הסיבתי בין נכות נוירולוגית, ככל שקיימת, לבין התאונה נשוא התביעה.

3.לפיכך, אני מורה על מינויו של ד"ר רון דבי כמומחה רפואי.

4.המומחה מתבקש לבדוק את התובע ולעיין בחומר שיעבירו לידיו באי-כוח הצדדים, ולקבוע אם נותרה לתובע נכות זמנית ו/או צמיתה, לרבות את שיעור הנכות בעקבות תאונת הדרכים נשוא כתב התביעה וכתוצאה ממנה.

5.באי כוח הצדדים יעבירו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המצויים בידם הנוגעים לטיפול הרפואי שניתן לתובע ולבדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול, וכן את חוות הדעת של ד"ר לוינקופף, וזאת תוך 30 ימים מהיום.

6.בשכר טרחת המומחה יישאו, בשלב זה, שני הצדדים בחלקים שווים, והוא ישולם ישירות על-פי חשבונית שתומצא על-ידי המומחה. מיותר לציין, כי כל צד יוכל לטעון בהמשך ההליך כי יש לחייב את הצד האחֵר במלוא העלות.

7.המומחה מתבקש ליתן את חוות-דעתו תוך 45 ימים ממועד הבדיקה ובכפוף לתשלום שכר הטרחה. עותק מחוות-הדעת יועבר לבית המשפט ולבאי כוח הצדדים.

8.על מינוי זה יחולו הוראות חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 ותקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986.