ת"א 53038-09-12 ח'טיב נ' י.ש. - 1999 - נצר בע"מ ואח'

לפני תובענה כספית בגין עבודות אבן שביצע התובע עבור הנתבעות ותמורתן לא שולמה במלואה.

1.התובע הינו קבלן עבודות אבן ושיש, ובין החודשים אפריל לאוגוסט 2012 ביצע עבור הנתבעות עבודות אבן בפרויקט חידוש הבניין המצוי ברח' חסן שוקרי 7 בחיפה (בית המשפט המחוזי הישן).

2.הנתבעות הן מזמינות העבודה מהתובע, וחרף ניסיונותיהן לכל אורכו של ההליך לבצע הפרדה בינן לבין עצמם, החל בייצוג משפטי שונה של כל אחת מהן ע"י משרד עו"ד נפרד, המשך בהגשת תצהירים נפרדים בשמה של כל אחת מהן (אך ע"י אותו מצהיר ממש), וכלה בניהול חקירות נגדיות ע"י כל אחד מבאי-כוחן בנפרד, הרי שלכל אורכו של ההליך, בפרט בסיומו, ניכר כי חד המה, וזאת גם מהבחינה הפרוצדוראלית, ובעיקר מהבחינה המהותית.

2.1כך, אותו אדם, מר רונן גרנות (להלן – "רונן"), הוא אשר נתן תצהיר לכל אחת מהן "בנפרד"; אין כל הגיון בדבר מלבד הניסיון ליצור הפרדה, מלאכותית כאמור, בין שתי החברות.

כך, ביום 10.12.14 הגישו שתי הנתבעות כתב סיכומים משותף, וזאת תוך ניסיון ליצירת יתרון דיוני לא ראוי (וראו החלטתי מיום 16.12.14 בעניין זה).

2.2מהבחינה המהותית, רונן שימש כמנהל בשתי החברות (סע' 2 לתצהירו בבק' הנתבעת 2 למחיקת כותרת – בק' מס' 3, להלן – "תצהיר רונן מיום 9.12.21", סע' 3 לתצהירו בבקשת הנתבעת 1 למחיקת כותרת - בק' מס' 4, להלן – "תצהיר רונן מיום 18.12.12") והיה בתקופה הרלוונטית בעל שליטה בחברות שהיו בעלות המניות בשתיהן (נספח א' לתצהיר התובע ועדותו של רונן בעמ' 15 ש' 5-6).

ההפרדה בתצהיריו עבור כל אחת מהנתבעות "בנפרד" אך העמיסה על התיק וגרמה לסרבול במסמכיו, שלא לצורך.

שתי הנתבעות חלקו משרד ומחשב באתר הבנייה (עמ' 20 ש' 6-7, ש' 10-13, ש' 16-17).

כאשר אחת החברות לא תפקדה באתר – נכנסה במקומה השנייה (עמ' 21 ש' 24-27).