ת"א 53038-09-12 ח'טיב נ' י.ש. - 1999 - נצר בע"מ ואח'

לכל אורכו של ההליך, טרחו הנתבעות והפרידו את ניהול הגנתן האחת מהשנייה; החל בייצוג ע"י שני משרדי עורכי דין שונים, המשך בתצהירים נפרדים – ע"י אותו אדם עצמו, מר רונן גרנות – עבור כל אחת מהן וכלה בניהול חקירות נגדיות נפרדות בישיבת ההוכחות מיום 7.7.14 ע"י ב"כ כל אחת מהן.

בהחלטה שניתנה בסיום ישיבת ההוכחות, קבעתי כי אורך הסיכומים עבור כל אחד 'מהצדדים' לא יעלה על 5 עמ'.

עיינתי בסיכומים שהוגשו מטעמן של הנתבעות, והופתעתי לראות כי לצרכי הגשת סיכומיהן, איחדו הנתבעות טיעוניהן והגישו כתב סיכומים אחד המונה 10 עמודים. משמע, הנתבעות סברו, כי לכל אחת מהן ניתנו 5 עמ' בנפרד, ועל כן יחד – הן רשאיות להגיש סיכומים באורך של 10 עמ'.

לא כך הוא הדבר, והנתבעות אינן יכולות לאחוז במקל בשני קצותיו: או שהגנתן נפרדת, כפי המצג שהציגו לכל אורכו של ההליך, מצג אשר הסתבר כלא מדויק, בלשון המעטה, עם הגשת סיכומיהן, או שהגנתן אחת – כפי העולה ממספר עמודי סיכומיהן, ואז הן גם 'צד' לצורך הדיבור הנקוב בהחלטה מיום 7.7.14 בדבר אורך סיכומיהן.

הנתבעות למעשה ייצרו לעצמן יתרון דיוני, באופן לא הולם ושאינו ראוי, והגדילו את אורך סיכומיהן בצורה מלאכותית.

על כן, ומאחר והנתבעות בחרו לאחד סיכומיהן, והן למעשה עומדות יחד כצד אחד אל מול התובע, יתכבדו באי-כוחן ויגישו סיכום טענות בכתב אשר אורכו לא יעלה על 5 עמ', כפי שנקבע בהחלטה מיום 7.7.14, וזאת עד ליום 30.12.14. בסיכום טענותיהן החדש, יתכבדו ב"כ הצדדים ויבהירו, בתוך מסגרת 5 העמ' שהוקצבו להן, מדוע אין לחייב את הנתבעות, ביחד ולחוד, בהוצאות משפט ללא קשר לתוצאות ההליך, אך בגין התנהלותן זו ובגין הצורך ליתן החלטה לא נעימה זו.

מוצע כבר כעת לב"כ שלא לנסות את סבלנותו של בית המשפט בהגשת שני כתבי סיכומים נפרדים באורך של 5 עמ' לכל אחת מהנתבעות, אלא לפעול בהתאם לאמור לעיל במדויק.

ניתנה היום, כ"ד כסלו תשע"ה, 16 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: