ת"א 53018-03-15 רביבו נ' מורדוך ואח'

הנתבעת 1 הזמינה מאת התובע ארונות תצוגה. שולמה מקדמה על חשבון התמורה. לאחר אספקת הארונות העלו הנתבעים טענות שונות ביחס למה שסופק. יתרת התמורה לא שולמה. התובע עתר בתביעתו לחייב את הנתבעים לשלם את יתרת התמורה. כן נטען כי הנתבעים הפרו את זכויות היוצרים של התובע בדוגמא שהכין כתוספת למתקנים בכך שהעתיקו את הדוגמא שיצר וייצרו בעצמם תוספות כאמור לארונות התצוגה שסיפק.

בישיבת קדם המשפט הגיעו הצדדים להסכמה לפיה יוסמך בית המשפט לפסוק בתובענה על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, ללא נימוקים. בהתאם למוסכם הגיש כל אחד מהצדדים השלמת טיעון. בדיון היום התקבלו הבהרות לשאלות שהוצגו על ידי בית המשפט וזאת בהתאם למתכונת שהוסכמה.

עיינתי בכלל המסמכים שבתיק בית המשפט. בכלל זה עיינתי בכתב התביעה ובכתב ההגנה. נתתי דעתי לטענות שהעלו הצדדים באלה. בין היתר בחנתי את טענות הנתבעים בדבר אי התאמת הארונות שסופקו למה שהוזמן, חוסר הפונקציונאליות של הארונות שסופקו והפסקת השימוש בפועל בהם לאחר זמן קצר העדר שימוש בפועל בהם. עיינתי במסמכים ובמוצגים שהוצגו בישיבת קדם המשפט ובכלל זה בתמונות שהוצגו ושבהם נראים הארונות הנדונים, כפי שנעשה בהם שימוש בתערוכות שונות, בתמונות המעידות על השימוש והמיקום של הארונות במועדים סמוך לדיון, במסמכי ההזמנה ובשרטוטים שצורפו להם. בחנתי את השלמות הטיעון שהוגשו מטעם שני הצדדים. עיינתי בתצהיר התובע ובתצהירו של מר אייל לויט שעבד במועדים רלבנטיים אצל הנתבעת 1. בחנתי את הנספחים שצורפו, לרבות תצהיר התשובות לשאלון, מסמכי הצעת המחיר, התמונות שהועברו בזמן אמת, ותכתובות דוא"ל שהוחלפו בין הצדדים, ובכלל זה לאחר אספקת הארונות. נתתי דעתי לתמונה הועלה מאלה ביחס לטענות בקשר עם הארונות שסופקו וביחס לתיקונים שבוצעו. עיינתי גם בהצעת המחיר לתוספת ובשרטוט הנוגע לכך. בחנתי את האמור בתצהיר הנתבע 2 ובתכתובות הדוא"ל שצורפו להשלמת הטיעון מטעם הנתבעים. נתתי דעתי לתשובות שניתנו בדיון היום לשאלות ההבהרה שנשאלו על ידי בית המשפט. בהקשר זה הבאתי בחשבון את התמונה שעלתה ביחס להיקף השימוש שנעשה בפועל בארונות התצוגה שסופקו במספר תערוכות. שקלתי את טענות הצדדים ביחס להתאמת – או אי התאמת – הארונות שסופקו למה שהוזמן ולשרטוטים שהוצגו. בהקשר זה נתתי דעתי הן לטענות בדבר "רגליים" שנוספו לארונות (בהשוואה לשרטוטים) הן לטענות בדבר הברגים, התאורה ואי התאמות נוספות שנטענו. בכל אלה שקלתי גם אם אי ההתאמה הנטענת עולה מהשרטוטים או מעוגנת בהזמנה אם לאו. הבאתי בחשבון גם את התשובות שנתן מר לויט ואת המשקל שיש להם בכל האמור באי ההתאמות הנטענות נוכח התפקיד שמילא בהקשר זה. שקלתי גם את התשובות שנתן התובע ביחס לשימוש שנעשה בדוגמא לתוספת שהכין ולתכתובות בעניין זה מזמן אמת, ולאופן שבו מקרינים הדברים על טענותיו בהקשר זה. שקלתי את כלל טענות הצדדים ובאי כוחם ואת מכלול הנסיבות.

על יסוד התמונה שהובאה לפני בית המשפט אני מורה כי על הנתבעים לשלם לתובע סך של 45,000 ₪ בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 5,000 ₪.

החזר אגרה לתובע – בהתאם לתקנות ובשים לב לכך שההליכים הסתיימו על דרך הפשרה וקודם לישיבת קדם משפט שלישית.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.