ת"א 53014-06-13 יהודה נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מ

לפני בקשה למינוי מומחים בתחומי הנוירולוגיה, הפלסטיקה והפסיכיאטריה בגין תאונת דרכים מיום 2.11.12.

במעמד הדיון, ויתרה באת-כוח התובע על הבקשה למינוי פסיכיאטר. בנוסף, עתרה היא כי התובע יבדק בדיקה נוספת על-ידי המומחית בתחום האורתופדיה, שמונתה על-ידי הצדדים בהסכמה ואשר חוות דעתה הוגשה זה מכבר לבית המשפט. בקשה זו נסמכה על כך שהתובע עבר ביום 10.8.14 ניתוח נוסף (להלן: הניתוח הנוסף), חודשים לאחר שנבדק על-ידי המומחית.

בא-כוח הנתבע מתנגד למינויים המבוקשים. עוד טוען הוא כי אין מקום להעמיד את התובע לבדיקה חוזרת על-ידי המומחית כל עוד לא נתגבש נזקו, זאת בשים לב לכך שטרם חלפה שנה ממועד הניתוח הנוסף שעבר.

לאחר ששמעתי את טיעוני באי-כוח הצדדים ועיינתי במסמכים שצורפו לכתב התביעה ובתיעוד הרפואי הנוסף שהוגש עובר למועד הדיון, הגעתי לכלל מסקנה כי יש בתיעוד זה כדי להוות ראשית ראיה, כנדרש על פי הפסיקה ובהתאם לגישה הליברלית, על מנת למנות מומחים רפואיים הן בתחום הנוירולוגיה והן בתחום הפלסטיקה. לעניין התחום הנוירולוגי – ראו, בין השאר, תיעוד מיום 14.3.13, 29.5.13, 30.5.13, 11.8.13, 18.11.14, 30.11.14 ו-13.1.15. לעניין תחום הפלסטיקה – ראו, בין השאר, המלצת האורתופדית למנות מומחה פלסטיקאי להערכת נכותו של התובע בגין הצלקת ביד ימין ובגין יתר הצלקות (עמוד 6 לחוות דעת המומחית); תיעוד מיום 14.1.13, 25.2.13, 11.3.14 והתמונה שהוצגה.

לפיכך, אני מורה על מינויו של ד"ר אריה קוריצקי כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגיה ועל מינויו של פרופ' דן מלר כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הכירורגיה הפלסטית.

היחידה המשפטית תמציא למומחים כתבי מינוי.

שכר כל אחד מן המומחים יעמוד על סך של 4,500 ש"ח בצירוף מע"מ.