ת"א 52951-02-14 צופית מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ נ' הקרן הקיימת לישראל ואח'

לאחר שעיינתי בבקשת התובע, מושב צופית, בתגובת הנתבעות, הקק"ל ורמ"י, ובתשובת התובע - אני קובע בזאת כי דין הבקשה להתקבל.

אפרט להלן עיקר הנימוקים להחלטתי זו:

1. בתגובתן לבקשה מלינות הנתבעות על כך שהתובע הגיש את כתב התביעה המקורי בטרם השלים איסופם של כל המסמכים הרלוונטיים מחברי המושב, וכי לפיכך התביעה הוגשה ע"י התובע בידיעה שאינה עדיין בשלה. אולם, בגדר תגובתן לבקשה לא חלקו הנתבעות על הרלוונטיות והחשיבות של התיקונים המבוקשים.

2. עיון בבקשה ובתיקונים המבוקשים מעלה כי מדובר במסמכים העשויים להבהיר הסוגיות המצויות בלב המחלוקת שבין הצדדים, וכי הצגתם בפני בית המשפט תתרום לחקר האמת וליעילות הדיון. כך, למשל, נכונים דברים אלה לגבי סימון, עדכון ומספור חלקות המקרקעין, צרוף מפות המדידה, וצירופם של החוזים שאותרו אצל חברי המושב.

3. התובענה נמצאת עדיין בשלב קדם המשפט אשר מיועד, בין היתר, לחידוד המחלוקות האמתיות שבין הצדדים. יתרה מזאת: הצדדים טרם הגישו לבית המשפט את ראיותיהם, ולכן לא יגרם נזק בקשר לכך כתוצאה מתיקון כתבי הטענות.

4. הליך גילוי המסמכים מצד הנתבעות התמשך זמן רב, הן בשל ריבוי המסמכים והעובדה שמדובר באירועים שארעו ובמסמכים שנערכו לפני שנים רבות, והן בשל מחלוקות שהתגלו בין הצדדים בקשר להיקף גילוי המסמכים. בנסיבות אלה, אכן נדרש התובע לפרק זמן משמעותי לשם לימוד המסמכים שגולו, ועם סיום הלימוד של מסמכים אלה הוגשה בקשה זו.

5. התובע לא נימק כנדרש מדוע לא אסף החוזים הרלוונטיים מחברי מושב צופית עוד בטרם הוגשה תביעה זו. לא למותר לציין כי התובע עצמו עומד בבקשתו על החשיבות שבהמצאתם של חוזים אלה נוכח הטעון המשפטי המפורט בגדר "תיקון מבוקש מס' 2". בכך גרם התובע לטרחה והוצאות נוספות לנתבעות.

6. בנסיבות אלה הנני מתיר את כל התיקונים המבוקשים במסגרת הבקשה בהתאם למבוקש.

7. התובע יגיש כתב תביעה מתוקן בתוך 30 ימים. לכתב התביעה יצורפו כל המסמכים נושא הבקשה, לרבות מפות המדידה שנזכרו בבקשה.