ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
52921-07-11
03/10/2014
|
בפני השופטת:
מי-טל אל-עד קרביס
|
| - נגד - |
התובע :
שלמה בן שושן
עו"ד רז לביא
|
הנתבעות :
1. ספנקריט פלמחים נחל שורק ניהול בע"מ
2. נכסי כלל חברה לביטוח בע"מ
3. חברת מוסרות בע"מ – התביעה נדחתה
4. חברת הנדסה בגובה בע"מ
עו"ד מנדה
עו"ד ראובינוף
|
| החלטה |
(בבקשת הנתבעות 1-2 להורות על הוצאת כתב התביעה המתוקן מתיק בית המשפט)
1. הגשת כתב תביעת מתוקן טעונה אישור בית המשפט (תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984).
2. אין מחלוקת כי לא הוגשה כל בקשה (חרף החלטתי מיום 27.1.14 לפיה על התובע לפעול בתוך 10 ימים להגשת הבקשה), וברי כי אף לא ניתן כל אישור לכך.
3. התובע מודה כי כתב התביעה המתוקן שהוגש ביום 11.2.14 - הוגש בשוגג, ובד בבד עותר להארכת מועד להגשת בקשה מתאימה לתיקון כתב תביעה.
4. בנסיבות אלו, הנני קובעת כדלקמן: -
א. כתב התביעה המתוקן לא יהא חלק מתיק בית המשפט. לעת זו, כתב התביעה שעל יסודו מתנהל הדיון הוא כתב התביעה שהוגש בתאריך 6.11.11, כשמאז נדחתה התביעה נגד הנתבעת 3, חברת מוסרות בע"מ (ראו פסק דין חלקי מיום 9.2.14).
ב. לא אמנע מהתובע להגיש בקשה לתיקון כתב תביעתו. זו תוגש בתוך 30 ימים. אך ברור הוא כי כשזו תוגש, אם תוגש, ועל פי נוסחה והטענות שיעלו בה – תוכלנה הנתבעות להגיב עליה כדבעי, לרבות בטענת התיישנות.
ג. כבר בפרוטוקול הדיון מיום 4.5.14 טען ב"כ הנתבעות 1-2 כי כתב התביעה המתוקן מוסיף עובדות ועילות תביעה נגד הנתבעות 1-2, שלא בא זכרן קודם לכן, ואלו התיישנו. בתגובה, השיב ב"כ התובע כי לדידו "דבר לא שונה". והנה, מתברר כי גם לשיטתו של התובע יש צורך בהגשת בקשה לתיקון כתב תביעה.
בנסיבות אלו, ומשנדרשו הנתבעות 1-2 להגיש בקשתן על מנת להעמיד דברים על דיוקם, התובע ישא בהוצאותיהן בסכום של 1,000 ש"ח.
מזכירות –תזכורת פנימית לתאריך 19.11.14 לבדיקת הגשת בקשה לתיקון כתב תביעה מתוקן. במידה שזו לא תוגש, תנתן החלטה על הגשת תחשיבי נזק מעודכנים לאחר שהתקבלה לתיק חוות דעת מומחה בית המשפט בתחום האורתופדיה, ד"ר גופמן.