ת"א 52894-10-14 חווא נ' קסיס ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
52894-10-14
16.12.2014 |
|
בפני השופטת: ישראלה קראי-גירון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע : סלים חווא |
הנתבעים : 1. סאמי פראג' 2. אברהים שלח 3. רמזי שלח 4. עזבון המנוחה עפאף שלח ז"ל 5. אלהם זיתון 6. גאדה שלח 7. אמינה שלח |
| החלטה | |
בתיק זה היה קבוע דיון בפניי היום לשעה 11:00 ואיש מהמשיבים לבקשה למתן צו מניעה זמני לא התייצב.
במהלך הדיון מחק ב"כ המבקש את הבקשה כנגד הנתבעים 2, 4 ו – 6 והובהר כי נתבעים 3, 5 ו 7 בהתאם למסמכים המצויים בתיק האלקטרוני נתנו הסכמתם לבקשה הזמנית ובפועל הם נחשבים כמסכימים להצהרות שניתנו על ידי הצדדים בהליך זה במתכונתו הקודמת בה הייתה הגב' סונדוס קסיס ולא אחיה סאמי פראג' משיבה לבקשה. בהתאם להצהרות בדיון הנ"ל הוסכם כי בשלב זה לא תעשה על ידי מי מהצדדים עסקה המשנה זכויות בנכס אלא אם תנתן הודעה מראש בכתב לב"כ התובע על הכוונה לעשות כן.
בהתאמה אין מניעה ממתן צו מניעה זמני כמבוקש כנגד הנתבעים 3, 5 ו – 7 המורה להם כמבוקש בסעיפים א' ו- ב' לבקשה המתוקנת למתן צו מניעה זמני מיום 2.12.2014.
הבקשה כנגד משיבים 2, 4 ו – 6 נמחקת ללא צו להוצאות.
עוד אציין כי לא נסתרה הטענה שהנכס נשוא הבקשה ריק בשלב זה ומתן צו זמני כמבוקש כמונע כניסה להתגורר בנכס זה לא ישנה המצב הקיים.
נותר לדון אפוא בבקשה כנגד המשיב מס' 1. בשלב זה לא ברור האם קיבל משיב זה המצאה כדין. לעניין זה הצהיר ב"כ המבקש כי בוצעה הדבקה בנכס ובאמצעות כך נודע דבר ההליכים לאחות המשיב וניתנה הודעה מטעם בא כוחה לתיק ביום 15.12.2014. מדובר במשיב השוהה בחו"ל אשר לטענת אחותו הגב' סונדוס קסיס שהייתה צד להליכים והשתתפה בדיון מיום 30.11.2014 הינו היורש היחיד והבלעדי של אבי המשפחה המנוח מר סעיד סאמי פראג' ובהתאמה היחיד שזכאי לזכויות בנכס.
אין מחלוקת כי קיום ההליכים ידוע לאחותו של משיב זה והיא אף נתנה הסכמתה בדיון ביום 30.11.2014 כי לא תעשה על ידי מי מן הצדדים המשנה מצב הזכויות בנכס אלא אם תנתן הודעה בתוך 14 יום לב"כ התובע מראש ובכתב על הכוונה לעשות כן.
עוד אין מחלוקת בהתאם להודעת ב"כ סונדוס קיסוס מיום 15.12.2014 כי בא כוחה מנהל משא ומתן עם המשיב מס' 1 לייצגו ואולם טרם הועבר יפויי כוח.
בהתאמה אני מורה כי עו"ד שמעון רביב יודיע בתוך 30 יום מהיום האם הוא מייצג את המשיב ואם כן האם הומצאה הבקשה למתן צו מניעה זמני כדין אליו והאם יש התנגדות למתן הצו המבוקש עד למתן החלטה אחרת. זאת בהתחשב גם בהסכמות שהוגשו בדיון מיום 30.11.2014 ובעובדה שמדובר במשיב השוהה בחו"ל.
היה ולא תנתן הודעה בתוך 30 יום מהיום אניח כי המשיב מס' 1 מיוצג על ידי עו"ד רביב, בוצעה לו הסכמה כדין והוא מסכים לצו המניעה עד למתן החלטה אחרת.
היה ותנתן הודעה אחרת יקבע דיון באם יהיה צורך בכך.
בשלב זה בהתחשב בעובדה שהמשיב מס' 1 שוהה בחו"ל ובהתחשב בהסכמות שהושגו ביום 30.11.2014 אני מורה באופן זמני כי המשיב מס' 1 בין בעצמו ובין באמצעות מי מטעמו יהיה כפוף להסכמות שהושגו ביום 30.11.2014 וכן ימנע מעשיית שינוי במצב הקיים בנכס באופן שיסמיך מי מטעמו להכנס או לפלוש אליו.
התיק יובא לעיוני בעוד 35 יום מהיום.
ניתנה היום, כ"ד כסלו תשע"ה, 16 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|