חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 52825-12-13 י.ח. דמרי בניה ופיתוח בע"מ ואח' נ' עיריית אשדוד

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
52825-12-13
7.9.2016
בפני השופט:
שלמה פרידלנדר

- נגד -
תובעות:
1. י.ח. דמרי בניה ופיתוח בע"מ
2. מנור א.ד. בניין והשקעות בע"מ

נתבעים:
עיריית אשדוד
החלטה

התובעות יגישו את רשימת עדיהם, בצירוף נושא עדותו של כל אחד מהם (להלן: "רשימת עדויות"), עד יום 27.9.19.

הנתבעת תגיש רשימת עדויות כאמור עד ‏יום 1.11.16 (בשים לב לפגרת הסוכות).

לא יוגשו תצהירי עדות ראשית אלא אם יתבקש ויאושר הדבר מטעמים מיוחדים.

לרשימת העדויות יצורפו תיקי מוצגים ממוספרים.

במקרה שאותו מוצג כבר צורף על ידי צד אחר – יש לצרפו על דרך ההפניה בלבד.

חוות דעת מומחה יוגשו, במידת הצורך, עם רשימת העדויות. המומחים ייחקרו על חוות-דעתם אלא אם הוסכם אחרת.

התנגדויות למסמכים שצורפו יועלו בכתב תוך 20 יום מקבלתם, ולא יישמעו לאחר מכן.

במקרה של כוונה להגיש דוח חקירה וחומרי חקירה – תוגש עם רשימות העדויות הודעה על כך, ללא הדוח וחומרי החקירה עצמם. הדוח והחומרים יהיו זמינים בידי עורכי-הדין לעיון בית-המשפט, אך יוגשו לאחר תום שמיעתם של עדי התובעים.

חיוביהם הדיוניים של הצדדים אינם תלויים זה בזה.

המזכירות תסגור את כל הבקשות הפתוחות, אם ישנן כאלה, כבקשות שנמחקו.

תוך 10 ימים ידאגו ב"כ הצדדים לזמן את כל העדים הצפויים במסירה אישית. תוך 5 ימים מיום המסירה יוודאו שאמנם העד זמין להתייצב במועד שנקבע. תוך 5 ימים מן הבירור האמור ידווחו ב"כ הצדדים לבית-המשפט כי פעלו כאמור, ובמידת הצורך – יבקשו באותו מועד כל בקשה מתחייבת מקושי שהתגלע. ב"כ הצדדים ידאגו להזכיר לעדים את מועד התייצבותם 10 ימים מראש. צד שלא יפעל כאמור – אל יצפה להתחשבות במקרה של תקלה.

לבקשה לזמן מומחה יצורפו אישור על הפקדת סך 2,000 ₪ להבטחת שכרו, והודעה כי המומחה אישר את התאמת המועד ליומנו.

ביום ההוכחות שנקבע יישמעו כל העדויות, תוך קציבת משכי החקירות בהתאם, בשים לב לנסיבות העניין שבהן המחלוקות יתבררו מתוך המוצגים והעדים אינם צפויים לתרום תרומה משמעותית.

"דפוזישנס" במשרד עורכי-הדין במקום באולם בית-המשפט:

אין הצדקה לבזבוז זמן שיפוטי יקר על חקירות נגדיות עקרות. על הצדדים לבצע את החקירות הראשוניות במשרדיהם, במתכונת דומה ל"דפוזישנס" הנהוגים בארה"ב, ולהציג לבית המשפט רק את מקטעי החקירות הנגדיות שהתבררו בעקבות כך כרלבנטיים לחשיפת נקודות מהותיות למשפט. בכך יתאפשר לצדדים להתמודד באופן פרואקטיבי עם האילוץ להקצות משכי-זמן צייקניים לחקירות העדים בבית המשפט, כאמור לעיל. הליך זה יסייע לצדדים גם להעריך מראש את הסיכון בהליך, דבר העשוי לקדם פשרות יעילות.

לפיכך יתאמו הצדדים, סמוך לאחר תום ההליכים המקדמיים וההגשה המוקדמת של הראיות, מפגשים במשרדי עורכי הדין לצורך תשאול בעל-פה בתיעוד חזותי; בהתאם לתקנה 110 בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ("צו להשיב או להוסיף ולהשיב") ולסעיף 13 בפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971 ("גביית עדות על ידי שלוח") [ראו והשוו: Federal Rules of Civil Procedure, Rule 30 ("Depositions by Oral Examination")].

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>