ת"א 52814-05-14 מ. ואח' נ' קופת חולים כללית. ואח'

בפניי בקשת נתבעים 3-4 לדחיית התביעה נגדם על הסף, בטענה של היעדר עילה.

בהסכמת הצדדים נמחק הבית החולים ולפיכך, החלטתי זו מתייחסת לנתבעת 4 בלבד.

רקע ותמצית טענות הצדדים:

מר ש.מ. אובחן בחודש ספטמבר 2011 כסובל מגידול ממאיר בשלפוחית השתן בעטיו בוצע ניתוח לכריתת השלפוחית (להלן: "התובע ").

בית חולים "וולפסון" הינו מרכז רפואי, בבעלות נתבעת 4, אשר טיפל בתובע במועדים הרלוונטיים לכתב התביעה.

משרד הבריאות הינו משרד ממשלתי הנושא באחריות שילוחית ו/או ישירה למצבו של התובע בגין הטיפול הרשלני שניתן על-ידם (להלן: "הנתבעת") .

בהתאם לנטען בכתב התביעה ולחוות הדעת מטעם התובע אשר נערכה על-ידי ד"ר יוסף סיבי, בית החולים התרשל בטיפול ואבחון הגידול בין היתר בכך, שבמהלך האשפוז בחודש פברואר 2011, לא בוצעה בדיקת הדמיה של דרכי השתן, בדיקת ציסטוסקופיה והתובע לא הופנה לבירור אורולוגי להערכת השלפוחית. עוד נטען, כי אבחנת הגידול בשלב מוקדם הייתה מאפשרת טיפול מקומי ללא ביצוע כריתה מלאה של השלפוחית.

לטענת הנתבעים, בפני המומחה מטעם התובע ד"ר סיבי לא הונחו שני מסמכים חשובים ולפיכך טענותיו נגד הנתבעת שגויות מבחינה עובדתית. להלן המסמכים:

1. מכתב שחרור מבית חולים "וולפסון", אשר נערך ביום 20.02.11 ולפיו, הוצע לתובע לפנות לאורולוג ולשקול בדיקת ציסטוסקופיה.

2. סיכום ייעוץ אשר נערך על-ידי ד"ר ליפסקי אביגדור מיום 22.05.11, לפיו תוצאות בדיקת הציסטוסקופיה מיום 08.03.11 נמצאו תקינות ובוצעה בדיקת סונר כליות ודרכי שתן עם שלפוחית מלאה.

    

   נטען כי, בהתאם למסמכים לעיל:

   1. רופאי בית החולים המליצו לתובע לבצע את בדיקת הציסטוסקופיה בניגוד לאמור בחוות הדעת.