ת"א 52766-01-13 גבאי נ' פלץ
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
52766-01-13
8.3.2015 |
|
בפני השופטת: אושרי פרוסט-פרנקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: עזרא גבאי |
נתבעים: יורם פלץ - עו"ד |
| פסק דין | |
רקע
1. זוהי תביעה כספית על סך 230,000 ₪ שהוגשה בעילת לשון הרע ונזיקין נגד הנתבע, עו"ד במקצועו המייצג, בין היתר, את חברת "אופיר טורס" בתיקי הוצל"פ שונים.
בשנת 2008 חתם התובע לטובת חברת אופיר טורס על שטר חוב, בו ערב לחובות חברת "טיק טק תיירות (2005)" (להלן: "טיק טק") כלפי אופיר טורס.
בשנת 2008 נפתח ע"י חברת אופיר טורס נגד טיק טק תיק הוצל"פ 01-10090-58-4 (להלן: "תיק ההוצל"פ"), בגין חוב שהיה קיים אז ושהתובע היה ערב לו. כשבוע לאחר שהתובע קיבל את האזהרה בתיק ההוצל"פ, ועוד טרם שננקטו הליכי גבייה בתיק, הגיעו טיק טק ואופיר טורס להסדר פשרה. את סכום ההסדר שילם התובע באמצעות חברה מטעמו ומיד לאחר ביצוע התשלום ,כולל שכ"ט עו"ד, הייתה אמורה אופיר טורס ו/או בא כוחה לסגור את תיק ההוצל"פ.
בפועל, למרות שיתרת החוב בתיק ההוצל"פ נפרעה במלואה התיק לא נסגר, לא ע"י הזוכה ולא ע"י החייב ואף לא בוצעה בו כל פעולת גבייה מאז פתיחתו ועד לחודש דצמבר 2012, וכיום תיק ההוצל"פ סגור.
בעת פתיחת תיק ההוצל"פ וחתימת ההסדר, הנתבע לא ייצג את אופיר טורס.
תמצית טענות התובע
2. התובע הינו איש עסקים הבעלים של מספר חברות, כולל חברה המפעילה בדיקות בתחום הבניה והתשתיות, סוכנות ביטוח המבטחת אלפי גופים וחברות ציבוריות.
בחודש דצמבר 2012 הנתבע נקט בתיק ההוצל"פ בהליכי גבייה בלתי סבירים נגד התובע, למרות שהתיק היה אמור להיסגר זמן רב קודם לכן. התובע קיבל לביתו הודעה על נקיטת הליכי גבייה ע"י אופיר טורס, ונשלחו לביתו הודעות עיקול על רכבים שבבעלותו, (ס' 13 לכתב התביעה). בנוסף, הוטלו עיקולי צד ג' אצל 130 גורמים ביניהם, חברות ביטוח עמן בא התובע במגע יום יומי במסגרת פעילותו העסקית. כן הוטלו הגבלות על יציאתו מן הארץ, על רישיון הנהיגה שלו, ברשם החברות ועל נכסיו בבנק ישראל.
התובע נקט בהליכים להסרת העיקולים והמגבלות, וכשבועיים לאחר שהבקשות הוגשו להוצל"פ סגר הנתבע את תיק ההוצל"פ.
3. לטענת התובע, הנתבע פעל בתיק ההוצל"פ ברשלנות, באגרסיביות ונקט בהליכים קיצוניים, מיותרים ולא סבירים ותיק ההוצל"פ נסגר 48 שעות לאחר שכל הבקשות שהגיש בתיק ההוצל"פ היו מונחות על שולחנו של הנתבע. לטענתו, הנתבע ביצע עוולת לשון הרע בפרסום, בעצם נקיטת הליכים בתיק ההוצל"פ ושליחת החלטות למשרדו שהגיעו לידי מזכירותיו, לרשלנות נזיקית במעשי הנתבע תוך הפרת חובת הזהירות המוטלת עליו, ברשלנות מקצועית וגרימת נזק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|