ת"א 52766-01-12 אוולין לוי ואח' נ' דוד לוי ואח'

1.המבקשים הם אשתו וילדיו של המנוח רחמים לוי ז"ל ויורשיו. המשיב 1 הוא אחיה של המבקשת 1 ושותפו של המנוח באיטליז למכירת עופות.

המשיבה 2 הינה בתו של המשיב 1 והמשיב 3 הינו בעלה של המשיבה 2 .

המבקשים טענו שהמשיב 1 מכר למנוח את חלקו במקרקעין בגבעת שמואל [להלן: "המקרקעין"] תמורת 100,000 ₪, ששולמו ע"י המנוח למשיב בשנת 87', אולם בעניין העסקה לא נחתמו מסמכים. עוד טענו המבקשים שבנית  3 הבתים שעל המקרקעין מומנה ע"י המנוח מכספיו. כנגד המשיב 1 מכחיש את המכירה, מכחיש ששולמה לו תמורה בסך 100,000 ₪ וטען שבנית 3 הבתים מומנה מכספי השותפות ולא מחשבונו האישי של המנוח [ראו עמ' 12 שורה 26 עד עמ' 13 שורה 9] .

המקרקעין רשומים במרשם המקרקעין בבעלות המנוח והמשיב 1 . המנוח הלך לבית עולמו ב-26.2.10. המשיב 1 העביר ב-5.7.12 ללא תמורה את זכויותיו במקרקעין לבתו – המשיבה 2, והזכויות נרשמו על שמה. רשומה הערת אזהרה לטובת המשיב 3 – בעלה של המשיבה 2,  על חלקו של המשיב 1 בגין הלוואה שנטען שניתנה ע"י המשיב 3 למשיב 1 בשנת 10'. נטען שהמשיב 3 נתן הסכמה שזכויות המשיב 1 תועברנה ללא תמורה ע"ש אשתו, המשיבה 2 , בכפוף לכך שהערת האזהרה לטובתו בגין ההלוואה תישאר על כנה.

עוד טענו המבקשים שהמנוח ובני משפחתו הם שבנו על המקרקעין 3 בתים ונהגו בהם מנהג בעלים, והמשיב וילדיו לא בנו את הבתים ולא התגוררו במקרקעין.

2.תצהירי עדות ראשית מטעם המבקשים [התובעים] הוגשו ב-23.2.15. בידי המבקשים הקלטות של שיחות שהתקיימו בין מי מיחידי המבקשים לבין המשיב 1 ובנו. ההקלטות תומללו . המבקשים עתרו לדחות את הצגת תמלילי ההקלטות עד לאחר תום החקירה הנגדית של המשיב 1 או לחילופין עד לאחר הגשת תצהיר עדותו הראשית של המשיב 1.

נטען בבקשה, שהקלטות הם "בעניינים המצויים בלב ליבה של התביעה והתביעה שכנגד", "ורק לאחר שתתקבע גרסת המשיבים [בעדותם או בתצהירי עדות ראשית – י.ג.] ניתן יהיה לחשוף את הקלטות ללא חשש מפגיעה בעקרון היסוד של חקר האמת " [סעיפים 7 ו- 11 לבקשה].  

3.בית המשפט עיין בתמלילי הקלטות בטרם מתן ההחלטה.

4.הכלל הוא כי ראיות התובע ובכלל זה עדיו נשמעים תחילה, וכי רק לאחריהם נשמעים עדי הנתבע. סדר הבאת הראיות חל גם כאשר הראיות מוגשות בדרך של הגשת תצהירי עדות ראשית.