- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 5275-08 אחוזת בר חב' לבנין בע"מ נ' אליעזר ביטרן ואח'
|
ת"א בית משפט השלום כפר סבא |
5275-08
9.3.2015 |
|
בפני השופט: דורון חסדאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: אחוזת בר חברה לבניין בע"מ עו"ד אריה להב |
הנתבע : אליעזר ביטרן עו"ד משה קמר |
| פסק דין | |
מבוא
1.לפני תובענה כספית אשר הוגשה ע"י התובעת - חברת הניהול אשר בבניין בו העניקה שירותים נמצא עסקו של הנתבע , לתשלום דמי ניהול בסך של 187,907 ₪, בגין התקופה שמיום 1.9.07 ועד 31.12.08 .
רקע כללי וטענות הצדדים בקצירת האומר
2.התובעת בכתב תביעתה טענה, בין היתר, כי ביום 31.5.00 נחתם בין חב' מרכז ראשונים (1993) בע"מ, אשר יזמה ובנתה את הבנין המסחרי המצוי ברח' אחוזה 88 ברעננה, לבין הנתבע הסכם, לפיו רכש הנתבע אולם בקומת המרתף, כך שנכון למועד הגשת התביעה (ולאחר מימוש אופציה לרכישת שטח נוסף) מחזיק הנתבע בבעלותו שטח של 433.8 מ"ר נטו בבנין (ר' נספח א').
3.יחד עם חתימת הסכם המכר והנספח לו נערך בין הצדדים אף הסכם ניהול, לפיו התחייב הנתבע לשלם לחברת הניהול שתשמש במקום, דמי ניהול ואחזקה.
4.לטענת התובעת בהתאם להוראות הסכם הניהול, המחייב את הנתבע (ההסכם צורף כחלק מנספח א'), על הנתבע לשלם לה דמי ניהול ואחזקה בגין המקרקעין (אולם ספורט) שבבעלותו ובהתאם להוראות ההסכם, בשיטת cost + 10% מע"מ.
5.לשיטת התובעת בגין התקופה שמיום 1.9.07 ועד יום 31.12.08 (סה"כ 16 חודשים ) חב לה הנתבע סך של 187,907 ₪ לפי התחשיב להלן:
520.56 מ"ר (ברוטו) X 22.56 ₪ (כולל מע"מ) X 16 חודשים.
(לטענת התובעת סך השטחים בחלק המסחרי של הבנין בתוספת החלק היחסי ברכוש המשותף בשיעור של 20% מגיע כדי 2158 מ"ר, ולפיכך חלקו של הנתבע לחישוב וחיוב, הינו 520.56 מ"ר = 120% X 433.8).
6.הנתבע בכתב הגנתו, טען בין היתר, כי נתגלו מחדלים רבים בתפקודה של התובעת, הבנין לא תוחזק על ידה כהלכה, בינה לבין "מרכז ראשונים" (המוכרת) התקיימו קשרים עסקיים אשר הביאו להפליה ולגבייה לא שיוויונות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
