ת"א 52748-06-14 ש' ואח' נ' שירותי בריאות כללית

1. לפני כתב תביעה שהוגש על ידי קטין, יליד 11/3/10, והוריו, בגין רשלנות רפואית, אשר גרמה ללידתו של הקטין במומו, ולנזקיה של אמו.

2. מכתב התביעה עולה, כי בהיות התובעת בשבוע ה – 39 להריונה, היא פנתה לרופאת קופת חולים בתלונה של כאבים ברום הבטן ובכתף ימין. התובעת נבדקה ונשלחה לביתה, תוך מתן הנחיה, כי אם יופיעו צירים, עליה להגיע לבית יולדות.

למחרת, ומשהכאבים לא פסקו, ואף גברו, התייצבה התובעת במיון יולדות בבית החולים סורוקה, והתלוננה, לדבריה, על כאבים קשים ברום הבטן ובכתף. התובעת נבדקה, ומשנמצא כי ניטור העובר תקין, היא הועברה למחלקה, שם קיבלה זריקה נרקוטית כנגד כאביה.

לדברי התובעת, היא התעלפה לפחות פעמיים, והמשיכה להתלונן על הכאבים, אולם לא זכתה להתייחסות מתאימה, ורק בשעות אחר הצהריים, כאשר לחץ דמה ירד לרמה מסוכנת, והניטור העוברי הצביע על מצוקה עוברית קשה, היא הועברה בבהילות לחדר ניתוח לביצוע ניתוח קיסרי, עם פתיחת הבטן נצפתה כמות רבה של דם טרי (כשלושה ליטרים), ולאחר שהובהלו כירורגים, הוברר, כי התובעת סובלת מקרע בכבד עם דימום פעיל, אשר פגע באספקת הדם לעובר.

העובר נולד ללא רוח חיים, ועבר החייאה מסיבית, ובעקבותיה נותר עם שיתוק מוחין.

3. התובעים צירפו את חוות דעתו של המומחה בתחום רפואת הנשים והמיילדות – דר' מריוס ברגר – אשר הבהיר בחוות דעתו כי התובעת סבלה מרעלת הריון חמורה מסוג HELLP, המאופיינת על ידי הרס כדוריות דם אדומות, עליה באנזימי כבד וירידה בטסיות. לדבריו, אילו היה הצוות הרפואי, הן בקופת חולים והן בבית החולים, מתנהל בצורה שונה, יכול היה לאבחן את מצבה של התובעת וליילדה במועד מוקדם יותר, וכך למנוע את נזקי הקטין.

4. התובעים לא צירפו חוות דעת המתייחסת לנכותו וצרכיו של הקטין, ואף לא צירפו חוות דעת רפואית המתייחסת לבעיותיה הנפשיות הנטענות של התובעת.

5. הנתבעת הגישה כתב הגנה, בגדרו כפרה בטענות שהופנו כלפיה, וטענה, כי התובעת זכתה להתייחסות רפואית טובה ונכונה, וכי אין קשר סיבתי בין מצבו של הקטין לבין ניהול הלידה.

6. נוכח האמור הנני קובעת כדלקמן: