ת"א 52720-08-15 קפלן נ' איילון חברה לביטוח בע"מ,520042169

המבקש, הוא התובע, הגיש בקשה למחיקת סעיפים מכתב ההגנה.

נטען כי הנתבעת אינה רשאית להעלות טענות חדשות או נוספות בכתה ההגנה, מאחר ולא נטענו בהזדמנות הראשונה, שזו למעשה משלוח מכתב הדחייה. התנהלות זו מנוגדת להנחיות המפקח על הביטוח. הנתבעת התנגדה לבקשה. לטענתה, הטענות שהובאו בכתב התביעה מעלות נסיבות ועובדות שנוצרו או נודעו לאחר מועד עריכת מכתב הדחייה, ולכן לא ניתנה התייחסות בגוף המכתב במועד בו נשלח. לא זו אף זו, תיקון כתב התביעה הוליד מחלוקות מהותיות חדשות בכל הנוגע למועד התרחשות האירוע והסוגיה אם האירוע חוסה תחת פוליסת הביטוח או לאו.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה אני סבור שאין מקום להורות על מחיקת סעיפי כתב ההגנה. ראשית, מחיקה של סעיפים מכתב טענות, בדומה לסילוק על הסף, הוא הליך חריג ויוצא דופן, שכן הוא מונע מבעל דין להוכיח טענותיו בלא שנשמעו ראיות. שנית, הבקשה הוגשה בחלוף למעלה מחצי שנה מהגשת כתב ההגנה, ולאחר שנתמנה כבר מומחה מטעם בית המשפט, אשר החל בעבודתו על יסוד טענות הצדדים בכתבי הטענות ולא הוברר למה נזכר התובע רק עתה להגיש בקשה זו. שלישית, הנחיות המפקח על הביטוח כבודן במקומן מונח. עם זאת, הנתבעת העלתה בתגובתה טענות מהותיות שעשויות להשפיע על בירור המחלוקת שבין הצדדים, לפיהן מדובר בעניינים שנודעו לאחר מכתב הדחיה, ולכן ניתן להעלותם גם לפי הנחיות המפקח. מדובר בטענות שיש צורך בבירור עובדתי על מנת להכריע בהן, ולכן אין בהן כדי להביא למחיקת סעיפים מכתב ההגנה.

אשר על כן, אני סבור שאין לקבוע מסמרות בשלב כל כך מקדמי זה של ההליך והבקשה נדחית.

בנסיבות העניין לא יינתן צו להוצאות, אולם אפשר שהדבר יבוא בחשבון בסיומו של התיק.

ניתנה היום, כ"ב אלול תשע"ו, 25 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.