ת"א 52706-02-12 מנהל מקרקעי ישראל ירושלים נ' ביטון
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
52706-02-12
29.3.2015 |
|
בפני השופטת: אנה שניידר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: רשות הפיתוח – באמצעות רשות מקרקעי ישראל |
הנתבע: שלמה ביטון |
| פסק דין | |
הרקע והשתלשלות ההליכים המשפטיים
1.עניינה של התובענה שלפנינו, שהוגשה ביום 28.2.12 בסדר דין מקוצר – סילוק ידו של הנתבע ממקרקעין שבבעלות התובעת, המצויים בליפתא עילית.
2.על פי כתב התביעה, בסיור שערך מפקח מטעם התובעת ביום 3.3.09 התגלה כי הנתבע פלש למקרקעין, מחזיק ועושה בהם שימוש ללא הסכמת הבעלים, ללא היתר כדין ובניגוד לחוק.
עוד התגלה, כי הנתבע הציב במקרקעין מכולה, גידר את המקרקעין, ומשתמש בשטח המקרקעין לאחסנה.
3.ביום 25.3.09 הוצא צו לסילוק יד לפי סעיף 4(א) לחוק מקרקעי הציבור (סילוק פולשים), התשמ"א – 1981 (להלן – החוק).
4.הנתבע הגיש בקשה לצו מניעה (בש"א 6413/09), ובית המשפט קבע כי הואיל וקיים ספק לגבי היותה של תפיסת הקרקע "פלישה טרייה" – די בכך כדי למנוע את הפעלת הצו לסילוק יד על פי החוק, וכתוצאה מכך הוגשה התביעה שלפנינו, וזאת לאחר שבסיור נוסף מיום 20.2.12 התברר כי הנתבע ממשיך להחזיק במקרקעין שלא כדין.
5.בכתב התביעה טוענת התובעת כי הנתבע לא הראה זכות כלשהי במקרקעין ולא נרתע מלהציג גרסה שקרית לפיה יש לו זכויות מכוח "שימוש" של אביו במקרקעין, כאשר גם לאביו לא הייתה כל זכות במקרקעין.
לפיכך, מבקשת התובעת את הסעדים הבאים:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|