ת"א 52644-09-16 א.א. אדואן הובלות בע"מ נ' שמאלי ואח'

לפני בקשת התובעת לביטול החלטתי המורה לה ולבא כוחה להעביר את הכספים שגבו בתיק ההוצל"פ שנפתחו נגד התובעת לקופת בית המשפט.

בהחלטתי מיום 27.3.17 (לאחר בקשה לעיון חוזר בהחלטתי בה דחיתי את הבקשה להטלת עיקול) הוריתי לתובעת להפקיד את מלוא הכספים האמורים להיות מופקדים על ידה בתיקי ההוצאה לפועל, שנפתחו נגדה על ידי הנתבע – בקופת בית המשפט.

אך לאור הודעת התובעת, בתאריך 28.3.17 – כי כבר הפקידה את הכספים בתיקי ההוצאה לפועל ובקשתה להורות ללשכת ההוצאה לפועל להעביר את הכספים לקופת בית המשפט, הוריתי כי הכספים יועברו מתיק ההוצאה לפועל לקופת בית המשפט.

לאחר מכן (29.3.17) בקשה התובעת כי אורה גם לעו"ד ארז ב"כ הנתבע להעביר את הכספים שהועברו אליו מלשכת ההוצאה לפועל לקופת בית המשפט.

עו"ד ארז הגיב (10.4.17) כי הכספים הועברו לידיו על ידי גזברות לשכת ההוצל"פ באשקלון. כי החלטתי הופנו כלפי התובעת וכלפי לשכת ההוצל"פ ולא כלפי הנתבע. כן בקש עו"ד ארז כי אמתין טרם אתן החלטתי עד אשר אתן החלטה בבקשה לביטול העיקול ועד מתן החלטה בבקשה להפקדת הערובה להבטחת הוצאות התביעה שהוגשה נגד התובעת במקביל. בכך התייחס עו"ד ארז לבקשה הבאה:

בתאריך 30.3.17 – טרם ניתנה החלטתי – הוגשה בקשת הנתבעים לבטל את החלטותי להעברת הכספים לקופת בית המשפט.

לטענת הנתבע הוא ניהל נגד התובעת 5 תביעות שטריות וההתנגדויות שהגישה בארבע מהן התובעת נדחו. התקבלה התנגדות אחת והנתבע הגיש בקשת ערעור לבית המשפט המחוזי. כמחצית מתיקי ההוצאה לפועל נפתחו על ידי הנתבע לפני הגשת התביעה על ידי התובעת. לטענתו ניתנה החלטתי בעניין העיקול ללא קבלת תגובתו. כמו כן בקשה התובעת עיון חוזר בבקשה המקורית בה לא אושר העיקול הזמני ודבר זה אינו מוכר או אפשרי בהליך אזרחי.

בבקשתה לעיון חוזר גם שינתה התובעת חזית עת טענה כי השיקים נושא תיקי ההוצל"פ נגדה נרשמו, לבקשת הנתבע, לפקודתו. זו טענה שמעולם לא נטענה נגד הנתבע.