- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 52473-05-11 אבו ראס נ' אבו ראס ואח'
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
52473-05-11
18.3.2015 |
|
בפני השופטת: רננה גלפז מוקדי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: נאהד אבו ראס עו"ד נקולא בולוס |
נתבעים: 1. עלי אבו ראסת 2. הראל חברה לביטוח בע"מ עו"ד גסאן אגברייה ואח' |
| פסק דין | |
רקע
-
לפני תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף אשר נגרמו לתובעת, ילידת 1978, במהלך ביקור משפחתי בביתו של קרוב משפחתה, הנתבע 1.
-
לטענת התובעת, במהלך הביקור, כאשר ירדה במדרגות , 3 מדרגות במספר, המובילות מחדר השירותים לסלון, החליקה ונחבלה ברגלה. כתוצאה מהנפילה נגרם לה שבר בקרסול רגל ימין אשר בגינו נזקקה לניתוח וטיפול משקם (להלן: "אירוע הנפילה/ האירוע").
-
התובעת הגישה תביעתה נגד הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"), הוא בעל הבית בו נפלה על פי הטענה, התובעת, ונגד הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת") היא חברת הביטוח אשר במועדים הרלוונטיים לתאונה ביטחה את הנכס בביטוח חבות צד ג'.
טענות הצדדים בתמצית
-
לטענת התובעת "במהלך הביקור נכנסה לשירותים, וביציאתה ותוך כדי ירידה במדרגות, החליקה התובעת ונפלה במדרגות" (ראו סעיף 5 לכתב התביעה).
בחלוף שנתיים ממועד הגשת התביעה, ציינה התובעת בתחשיב נזק שהגישה לתיק, כי מים אשר היו על המדרגות, הם שגרמו לנפילתה. טענה דומה הועלתה במהלך עדות התובעת.
התובעת טענה כי מקור המים, ככל הנראה, משטיפת רצפת הבית על ידי אשת הנתבע קודם לכניסת התובעת אל הבית. עוד טענה התובעת, כי במדרגות לא היה מותקן מעקה ולא היו מותקנים אמצעים למניעת החלקה. כל זאת, לטענתה מהווה הפרה חובות חקוקות ורשלנות מצד בעלי הבית אשר לא דאגו להסרת מכשולים ולא דאגו לתקינותן של המדרגות.
-
הנתבעת כפרה בטענות התובעת באשר לנסיבות אשר גרמו לפגיעתה, הכחישה את קרות האירוע ואת חבותה המשפטית הנטענת מאחר ולא התקיימו לטענתה התנאים המקימים חבות על פי הדין הן בטענת הרשלנות הן בטענה של הפרת חובות חקוקות. בנוסף, טענה הנתבעת, כי התובעת והנתבע עשו יד אחת להוצאת כספי ביטוח שלא כדין. לחילופין, ככל שאכן התרחש האירוע, אזי הוא אינו מקים כל חבות משפטית כלפיה והתובעת היא שנושאת באחריות המלאה. לחילופין טענה הנתבעת כי ככל שתוטל עליה חבות אזי חבות זו הינה חלקית ומעבר לסכום ההשתתפות העצמית של הנתבע כפי שנקבע בפוליסה ועוד טענה לאשמה התורם של התובעת, בשיעור מירבי בשל התנהגותה הפזיזה וחסרת הזהירות בעת שירדה במדרגות.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
