ת"א 52451-02-14 פלס נ' שריג

עובדות

1.הנתבע, אוריאל שריג (להלן: "הנתבע"), היה שותף מלא של אחיו יהושע שריג (להלן: "יהושע") במניות החברות שבשותפות (להלן: "קבוצת שריג"). לטענתו, משיקולי מס נרשמו לזכותו רק 10% ממניות קבוצת שריג ולשם מיצוי זכויותיו פנה לתובע עו"ד ערן פלס (להלן: "התובע"), על מנת שייצגו כנגד יהושע.

2.התובע רשם בכתב ידו הסכם שכר טרחה הקובע כדלקמן:

" 1. אם ייגמר בגישור של שלומי שריג – 50,000 ₪ בצירוף מע"מ.

2. אם עו"ד פלס ינהל את ההליכים המשפטיים (בין במשפט ובין בגישור) 400,000₪ בצירוף מע"מ לפי שלבים לאורך שלוש שנים (גם אם ייגמר לפני כן) – הסכום ישולם במלואו.

3. אם יתנהל גישור בפני הרב בניהו לפני כל הליך משפטי יקבל עו"ד פלס 100,000 ₪ בצירוף מע"מ" (להלן: "ההסכם", נספח 1 לתצהיר התובע).

אין חולק ש- 100,000 ₪ בצירוף מע"מ שולמו לתובע על פי ההסכם.

3.על פי הנטען בכתב התביעה, שעות רבות של טיפול משפטי, כולל פגישות והכנת מסמכים הושקעו ע"י התובע עבור הנתבע. התובע ייעץ לנתבע שלא להיגרר להליכים משפטיים, בשל הסיכון שקבוצת שריג תיכנס להליכי פירוק. הנתבע שמע בעצתו ופנה עם יהושע, ללא עורכי דין, לרב בניהו שמואלי, איתו היתה היכרות קודמת (עדות עו"ד פלום, פרוט' מיום 6.4.16 עמ' 5 ש' 22), על מנת שיהיה מגשר ביניהם. הליך הגישור לא צלח ולמרות זאת הנתבע ויהושע הסכימו שהרב בניהו שמואלי יהיה בורר ביניהם (להלן: "הבורר") גם הפעם ללא נוכחות עורכי דין. אין חולק שהבורר לא החתים את הצדדים על שטר בוררות.

4.ביום 30.10.13 ניתן פסק הבורר (להלן: "פסק הבורר", נספח 5 לתצהיר התובע), ביום 6.11.13 התובע הגיש בקשה לאישורו (נספח 10 לתצהיר התובע). וביום 27.11.13 ניתן פסק דין המאשר את פסק הבורר (נספח 29 לתצהיר התובע).

5.הסתבר שבפסק הבורר נותרו לא מעט 'חורים' באשר למחלוקות שנותרו בין הנתבע ליהושע. בשלב זה נכנס לתמונה בא כוחו של יהושע, עו"ד פלום (להלן: "פלום") ולאחר חליפת מכתבים עם התובע (נספחים 14-20, 24 לתצהיר התובע) הוסכם ששלומי, אח נוסף (להלן: "שלומי"), ישמש כבורר נוסף בין האחים. ביום 27.11.13 התקיימה פגישה במשרדו של התובע, אחריה יצא מכתב סיכום בעקבותיו נדרשו מספר תיקונים (נספחים 30-31 לתצהיר התובע). וביום 15.12.13 הוצא מכתב נוסף ככל הנראה על ידי שלומי (נספח 33 לתצהיר התובע).

6.לאחר הפגישה שהתקיימה במשרדו של התובע, הנתבע הודיע לתובע על הפסקת הייצוג והעביר את המשך הטיפול בעניינו לעו"ד לוי (אשר מייצגו גם בהליך זה). התובע פנה בדרישה לתשלום תוספת שכר טרחתו עבור "הליכים משפטיים" בהתאם לסעיף 2 להסכם, ולאחר שפניו הושבו ריקם הוגשה התביעה שלפניי (נספחים 34-38 לתצהיר התובע).