ת"א 52442-11-12 אלומון לאב בע"מ נ' י. נובק הנדסת מיזוג אויר בע"מ ואח'

בקשת לדחיית תביעה על הסף מחמת מעשה בית דין.

רקע

1.תביעה קודמת שבין הצדדים נדונה והוכרעה בפסק דין מיום 13.11.11.

ערעור על פסק הדין שהוגש נדחה בהסכמת הצדדים ביום 03.01.13 .

2.התביעה דנן עוסקת בתכנון, הקמת ובניית מתקן מיזוג אוויר שהוקם במפעלה החדש של התובעת- חברה העוסקת בביו-טכנולוגיה.

הנתבעים והתובעת התקשרו בהסכמים לביצוע עבודות תכנון, פיקוח ובניה של מערכת מיזוג אצל התובעת.

לטענת התובעת, נתגלו לה בשלב גילוי המסמכים בהתדיינות הקודמת, עילות ועובדות חדשות.

מהמסמכים שגולו לטענת התובעת, עולה כי הקבלן לא התקין את המערכת שהתחייב, כי הקבלן סיפק ובנה מערכת יניקה ותעלות פח שאינן תואמות את ההסכם וסיפק ובנה מערכת אוויר צח שאינה תואמת את ההסכם.

3.הנתבעים טוענים כי יש למחוק התביעה, מחמת התיישנות, העדר עילה ומעשה בית דין.

ההתדיינות הקודמת

4.בבית משפט השלום בת"א נדונו שתי תביעות במאוחד .

א.תביעת הנתבעת 1 לפניי חברה לביצוע עבודות מיזוג, בגין עבודות מיזוג שביצעה על פי הזמנת התובעת שלפניי.

ב.תביעת התובעת בגין אותן עבודות נגד הנתבעת 1, ונגד שני נתבעים נוספים, חברה לתכנון( הנתבעת 4), ובעל השליטה בה ( הנתבע 3), אשר ביצעו את התכנון והפיקוח העליון בפרויקט.

בכתב התביעה האמור העלתה התובעת שלפניי שש טענות הקשורות להפרת ההסכם אשר נחתם בין הצדדים, ואלו הן: אי עמידה בלוחות זמנים;עבודה רשלנית מטעם הנתבעות;אי הספקה של יחידות מפוח "נחשון"; אי הספקה של בקרים למערכת ה-VRF;אי התקנה של תעלות אוורור לחדר המיקרוסקופי ואי התקנה של מזגן בחדר זה והפרת התחייבות למתן שירות ואחריות למתקן. (ת"א (ת"א) 18757/06)

בהתדיינות הקודמת מונה מומחה מטעם בית המשפט אשר הגיש חוות דעת.

מפסק הדין שניתן עולה כי המומחה בחן את טענות התובעת לליקויים.