ת"א 52440-07-14 מיר ואח' נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים ואח'

1.תיק זה נפתח כתביעה אישית של התובעים, ביום 3.8.14, ובה עתירה לחייב את הנתבעת 1 בתביעת נזיקין, בסך של 6,90,000 ₪, והכול בשל איחוד וחלוקה של חלקות בתב"ע 14295, כאשר התובעים רשומים כבעלי מגרש 27.

2.בשלב מאוחר יותר, תוקן כתב התביעה והוספה בו נתבעת נוספת היא הנתבעת 2, ומאז הדיונים היו כנגד שני הנתבעות.

3.אין כאן המקום להאריך ולהתייחס לכל חלקי התביעה וההגנה.

4.התקיימו בתיק ארבעה קדמי משפט, בתאריכים 13.1.15, 12.10.15, 30.3.16 ו-30.11.16, שבמסגרתם התקדם התיק במובן של גילוי מסמכים, התייחסות לשמאויות, ועוד דברים שאינם רלבנטיים להחלטה זו.

5.בישיבת קדם המשפט האחרונה, ביום 30.11.16, ביקש התובע 1, אישית, המייצג את עצמו ואת רעייתו נתבעת 2 , להפוך את התביעה לתביעה ייצוגית. לאחר ששמע את הערות בית המשפט, ביקש פסק זמן כדי להודיע את עמדתו הסופית.

בסיום הדיון בישיבה זו, ניתנה על ידי החלטה, לפיה התובע ישקול עמדתו, יגיש אותה בכתב ואז אקבע האם לקיים דיון בעל פה או לקבל את תגובתם בכתב של הנתבעים, כולל התייחסות לשאלת הוצאות משפט.

6.מאז, הוגשו תגובות ותגובות שכנגד, כאשר התגובה האחרונה הינה תגובת עורכת דין מיכל מזרחי, מפרקליטות מחוז ירושלים אזרחי, שהתייחסה הן לבקשה להקפאת ההליכים והן לחיוב בהוצאות.

7.מאחר והתובע ואשתו אינם מיוצגים על ידי עו"ד, אלא על ידי התובע 1 בעצמו, וכנראה התובעים מיוצגים על ידי עורך דין אחר, בתביעה הייצוגית, לא ראיתי לנכון לפסוק בשאלות הדיוניות השנויות במחלוקת בין הצדדים ללא מתן אפשרות לתובעים להביע עמדתם, באמצעות בא כוחם, המייצג אותם בתביעה הייצוגית.

8.לפיכך, אני קובע את התיק לדיון במעמד הצדדים ועורך הדין של התובעים, ליום שני יז בשבט תשע"ז (13.2.17) בשעה 09:00.