ת"א 52435-12-11 לורונט ואח' נ' יורו - ישראל (י.ש) בע"מ

לפניי בקשת התובעים להורות לנתבעת לבצע את הוראות המומחה מטעם בית המשפט, המהנדס גיל וינלס, והוראותיו של המפקח מטעמו, המהנדס עוזי פרחי. מדובר ב-3 עבודות: (א) הרמת כל הריצוף במרפסת של דירת משפחת בק (התובעים 3 ו-4); (ב) פירוק והרכבת חלון מעוגל בדירת משפחת אוסטר (התובעים 5 ו-6); (ג) ניתוק דודי החשמל של השכנים ממעגל החשמל של דירת משפחת אהרוני (התובעים 9 ו-10).

הנתבעת טענה כי אינה מחויבת לבצע את הוראות המפקח, ואף לא את הוראות המומחה מטעם בית המשפט. על כן, הודיעה כי היא לא תבצע תיקונים אשר נוגדים את שיקול דעתה המקצועי, יהיו התוצאות המשפטיות של הדבר אשר יהיו.

פתרון למחלוקת ניתן למצוא בהסדר הדיוני מיום 8.7.12, שקיבל תוקף של החלטה מיום 11.7.2012. מובהר בהסדר כי המומחה מטעם בית המשפט לא הכריע במחלוקת בין הצדדים בדבר הליקויים או התיקונים שיש לבצע. אלא, המומחה מונה כדי להוות גורם אובייקטיבי המנחה את הצדדים בניסיון לשתף פעולה, ולסיים את המחלוקת – או חלקים ממנה – מחוץ לכתליי בית המשפט [ראו בעיקר פסקה 4 להסדר הדיוני]. דהיינו, אם לאחר ביצוע התיקונים ייוותרו מחלוקות, אז הן ילובנו במסגרת התביעה.

על כן, על אף שהזהרתי כי על הצדדים לשתף פעולה [החלטה מיום 23.7.2014], אינני מתכוון לחייב את הנתבעת לבצע תיקונים בניגוד לשיפוט המקצועי שלה. כאמור בדברי הנתבעת, היא רשאית להימנע מביצוע תיקונים כלשהם, תוך שהיא נושאת בסיכון שתיאלץ לשלם פיצויים בגין כך. במסגרת המעקב והדוח שהמפקח יגיש בסוף העבודות, יפרט כמובן מה הוא סבור שהנתבעת לא ביצעה. עניינים אלה ילובנו בהמשך ההליך.

אציע לצדדים להימנע מהגישה הלעומתית העולה מההתכתבויות ביניהם. אך בשלב זה, אציע שהצדדים יבינו כי פתרון הבעיות על הצד הטוב ביותר (מקסימום תועלת במינימום עלות) משרת את האינטרסים של כל הנוגעים בדבר. רק רוח של שיתוף פעולה כזה תוביל לפתרון הבעיה.

לאור המקובץ, הבקשה נדחית.

התובעים יעדכנו את בית המשפט בדבר התקדמות העבודות עד יום 1.7.2015.

תזכורת פנימית ליום 3.7.2015.

ניתנה היום, ט"ו סיוון תשע"ה, 02 יוני 2015, בהעדר הצדדים.