ת"א 52428-10-14 שכטר נ' פז ואח'

בהמשך להחלטתי מיום 2/2/2015 ולפי שכב' הרשמת פ. טלמור, בהחלטתה מיום 3/2/2015 נתנה למבקשים רשות להתגונן, להלן החלטתי לענין עתירת המבקשים- הנתבעים להעברת התובענה מבימ"ש השלום באשדוד לבימ"ש השלום בבאר שבע, ע"פ סמכות מואצלת לפי סע' 53 לחוק בתי המשפט- התשמ"ד- 1984.

המשיב הגיש תובענה כספית לבית משפט השלום באשדוד, כנגד המשיבים ע"ס 207,206 ₪ , בטענה כי המשיב 1 הפר הסכם מכר דירה ע"פ חוזה שנחתם בינהם בנוגע לדירת התובע הנמצאת בערד ושהנתבע 1 התחייב לרכוש ע"פ הסכם. הנתבעת 2 נתבעה כמי שייצגה את הנתבע 1 ע"ם ההסכם הרלונטי לתובענה.

ב"כ המבקשים, סבר שמירב הזיקות לעיר ערד ואלה מחייבות העברת ההליך מבימ"ש אשדוד לבימ"ש בבאר שבע ובכלל זאת מיקום הדירה נשוא ההסכם שבמחלוקת, מקום מגורי הנתבעים ועדים פוטנציאליים. נטען שנוכח מבנה מחוז דרום שמבחינה גאוגרפית והמרחק בין בתי המשפט שבו גדול במיוחד בהשואה למחוזות אחרים בארץ, יש במקרה דנן, כדי להביא ליישום הוראת סעיף 49 לחוק בתי המשפט המוזכר, המאפשרת לבית המשפט העברת הליך ממקום אחד למשנהו ככל שהצדק מחייב.

ב"כ המשיב סבר שאין להורות על העברת ההליך ושמעצם הגשת התובענה לעיר אשדוד, נוכח הוראות התקנות, גולמה העדפת נוחות הנתבעים שכן התובע עצמו מתגורר בבית שמש וב"כ מבני ברק . צויין כי ככל שההליך יועבר מן הנכון להעבירו לכל הפחות לעיר קרית גת.

יצויין כי כל צד תמך עמדתו בפסיקה מתאימה.

לאחר בחינת טיעוני ב"כ הצדדים בענין האיזון שראוי כי יעשה בנסיבות שבפני לענין מיקומו של בית המשפט בו תתברר התובענה, כשלנגד עיני - מחד - הכלל הבסיסי לפיו זכותו של תובע לבור לאיזה בימ"ש במחוז שלו קנויה הסמכות המקומית יגיש תביעתו- אך מאידך- תוך מתן משקל למידת הפגיעה הצפויה בבעלי הדין כתוצאה מההעברה והבטחת נגישות ראויה לבעלי הדין לבית המשפט נוכח מקום מגוריהם, מגורי העדים ומיקום הנכס, הנני מורה על העברת ההליך לבית משפט השלום בקרית גת.

המזכירות תסב בהתאם ותודיע לב"כ הצדדים וכן תעדכן את סגן הנשיא של בימ"ש קרית גת על מנת שיורה בפני מי תידון התובענה.

(פנימי: מעקב תיקית הסבות).

ניתנה היום, י"ט שבט תשע"ה, 08 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: