ת"א 52418-10-14 אברהימיאן נ' ברוכים ואח'

לפני בקשה להורות על דחיית התביעה נגד הנתבעת 2 (להלן: "המבקשת"), על הסף.

על פי כתב התביעה, המבקשת היא אשתו של הנתבע 1. התובע טוען כי הנתבע 1 התחזה לתובע ובין היתר חתם על מסמכים בשם התובע, ביצע עבודות על שמו וגרם לתובע חובות ונזקים רבים, הן ברשויות המס, הן בחברות פרטיות והן אצל אנשים פרטיים.

עוד נטען בכתב התביעה, כי כחלק מהסדר חובות שבין התובע לבין הנתבע 1, מסרה המבקשת לתובע 8 המחאות, בגינן נפתח תיק הוצאה לפועל (להלן: "תיק הוצל"פ"). אולם, לטענת התובע, הוא השיב, עקב לחצים שהופעלו עליו, את ההמחאות לנתבעים ומשכך, הורה בית המשפט, בתא"מ 1855-01-12, כי לא ניתן לנהל את התביעה השטרית בעילה שטרית, מכיוון שהשטרות אינם בידי התובע. עוד קבע בית המשפט, כי על התובע להגיש תביעה חדשה.

לשיטת התובע, הוא פעל בהתאם להחלטות בית המשפט האמורות לעיל וזו התביעה בה עסקינן.

עיון בכתב התביעה מלמד כי אין פירוט עילות התביעה כלפי המבקשת. עוד מבוקש במסגרת התובענה, להורות מחדש על פתיחת תיק ההוצל"פ, אשר בית המשפט, בהחלטות הנ"ל הורה על מחיקת התביעה.

כמו כן, יש לציין כי בית המשפט הורה שבמקום בו תוגש תביעה חדשה לאחר שהתביעה השטרית נמחקה, הרי שהגשת התביעה החדשה כרוכה בתשלום בסך של 3,000 ₪.

הלכה היא כי לא בנקל יורה בית המשפט על דחיית תביעה על הסף, מקום בו קיים סיכוי שהתביעה תתקבל. עיון בכתב התביעה מעלה כי למעשה לא נטענות טענות נגד הנתבעת 2, היא המבקשת. אשר על כן, לכאורה, היה מקום לקבל את הבקשה ולהורות על דחייה על הסף. אולם, סבורני כי יש מקום לאפשר לתובע לתקן את הליקוי, בדרך של תיקון כתב התביעה.

משכך, מוחלט בזאת כי התובע רשאי להגיש כתב תביעה מתוקן, בו תפורטנה העילות כלפי המבקשת. כתב תביעה מתוקן יוגש בתוך 30 ימים. ברי, שהנתבעים יהיו רשאים להגיש בקשות מתאימות, לאחר קבלת כתב התביעה המתוקן.

כמו כן, ישלם התובע, בגין הליך זה, הוצאות משפט למבקשת, בסך של 2,000 ₪ (כולל מע"מ), ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.