ת"א 52316-09-16 חמו ואח' נ' בית המכס אשדוד

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
52316-09-16
6.11.2016
בפני השופט:
אילן בן-דור

- נגד -
מבקשים:
1. נג'לא אבו כליב
2. יהודית מכלוף
3. אבנר זמל
4. יהושע חמו

 משיבים:
בית המכס אשדוד
החלטה
 

  1. בקשה  שהוכתרה כ"בקשה דחופה" לצווים הבאים :

    • צו מניעה זמני שיורה למשיבה להימנע מלהפעיל כנגד המבקשים הליכים לפי פקודת המסים גביה עד למתן החלטה אחרת או פסק דין בתובענה .

    • צו גילוי מסמכים ו/או מתן חשבונות לגילוי המסמכים הספציפיים - תיק הרשומון, חישובי הרשות ומי מטעמה , רשימונים לרכבים זהים ו/או דומים פרוט אישור המשיבה לעסקאות לרכבים דומים ו/או זהים החל מיום 1.1.09 ועד לחיום 1.1.15 (. כלומר מתבקש לגלות מסמכים הנוגעים לתקופה הנפרשת על למעלה מ-5 שנים)

  2. הבקשה, נפתחה לכאורה בסוף השבוע , כלומר ביום שישי 4.11.16 דרך נט המשפט כונתה כ"בקשה של תובע 4 סעד אחר " נותבה בפני להחלטה היום בסוף יום הדיונים ומתייחסת ל"תובענה המוגשת יחד עם כתב הבקשה" (ס"ק 1(א) ). אולם, עיון במערכת מצביע שהוגשה לכאורה בגדר תובענה עיקרית שנפתחה כבר ב9.16 . בכותרת התביעה העיקרית צויינו הסעדים הבאים : צו מניעה ,עיכוב הליכים מתן חשבונות וסעד הצהרתי .כלומר, מדובר בסעדים דומים ובעיקרם זהים . עם זאת, יוער שבתביעה העיקרית עתרו לגילוי מצומצם בצו הזמני כי התייחס לתקופה שהחל מיום 1.1.10 ועד ליום 1.1.13.

  3. לפי כותרתה המדובר ב 4 מבקשים (ולא רק בתובע 4 )שנאמר שהם יבואנים, בעלים ומחזיקים של 4 כלי רכב של חברת מרצדס . שלשה מסוג מרצדס 350 S הרביעי מסוג מרצדס 350 E. ( להלן: "כלי הרכב" ) שנרכשו מחברות למסחר ברכב בגרמניה בשנים 2011 -2012 ושוחררו זה מכבר על ידי רשויות המכס.

  4. הנימוק הראשון לבקשה הוא בתביעה לביטול "הודעות גרעון" ששלחה הרשות.(ס"ק א(1)לבקשה )

  5. המדובר לכאורה, בהודעות בדבר חיוב שנשלחו, לאחר שבביקורת שנערכה לאחר התרת הרשימונים נמצא שנוצר גרעון שפורט באותן הודעות שצורפו כנספח ו . את החיוב נדרש לשלם כבר במועדים שונים במהלך 8.16 כלומר לפני כ-3 חודשים. (מהתובע 4 נדרש לשלם עד ליום 2.8.17 , מהתובעת 3 דרשו לשלם עד ליום 23.8.16 , מהתובע 2 נדרש לשלם עד ליום 21.8.16 . לא ראיתי שצורפה הודעה בדבר חיוב לתובע 1 )

  6. לבקשה, צורפו מסמכים שמסתבר שהם מהותיים, חלקם בשפה זרה וחלקם באיכות סריקה ירודה המקשה על פענוח וקריאה. לא הצלחתי לראות עתה האם צורפה לה התחייבות לפיצוי המשיבה , בגין כל נזק שייגרם לו על ידי הצו הזמני, אם תיפסק התובענה או יפקע הצו מסיבה אחרת .

  7. לבקשה צורף עד כמה שניתן לראות עתה רק על תצהיר מאחד המבקשים שהוא לפי הנאמר בנו המבקש 1 שהוא גם התובע 1 וזאת ביחס לרכב הראשון מהנזכרים בבקשה . תצהיר זה מפנה ל"הודעת גרעון - כנספח ו" אלא שכאמור לא הצלחתי לראות שכלל הודעת חיוב הנוגעת אליו גם והתצהיר מפנה למסמכים שחלקם בשפה זרה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>