ת"א 52221-12-10 וסיל נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

תיק זה אינו מקודם, זאת מחמת אי התייצבות התובע לבדיקת המומחה שמונה ולטענתו – מחמת קושי כלכלי לגייס את הנדרש לשם הגעתו ארצה.

על רקע זה הוגשה ע"י התובע בקשה לתשלום תכוף התובעת נשיאת הנתבעת בהוצאות הנדרשות לשם הגעתו ובכללן – ערבות בנקאית בסך של 20,000 שקלים כדרישת רשות האוכלוסין וההגירה.

הבקשה האמורה הוגשה בשלב מאוחר - קרוב לחמש שנים לאחר התאונה, ללא תצהיר ועת מרחף מעל תביעה זו איום מחיקתה מחמת חוסר מעש וכפי הנראה, בנסיון להחלץ ממציאות זו ולקדם את ההליך.

התובע מדגיש חשיבות קבלת יומו ומימוש זכותו לגישה לערכאות. אמנם כך, אולם בית המשפט אינו יכול שלא לציין כי הבקשה רצופה בקשיים פרוצדוראליים ומהותיים והיטיבה הנתבעת לתארם בתגובתה ומשכך, לא אחזור על הדברים.

אוסיף אך ובקצרה, כי יש לצפות כי התובע מצידו יגייס כל שניתן על מנת לקדם עניינו ולא ברור כיצד ובשם הקושי הכלכלי הנטען וללא סימוכין, מבקש הוא לפטור עצמו ולו מהמאמץ הנדרש הימנו לעריכתו של תצהיר כדין.

ועוד – בקשת התובע להתייחס לטיבן של ההוצאות שכיסוין מבוקש כבאות בגדו של "תשלום תכוף", אינה נתמכת בלשון החקיקה ובפסיקה קיימת וראוי היה לבסס משפטית טענה זו.

מכל מקום, במישור המעשי, נראה כי טוב יעשו הצדדים באם יחליפו תחשיבי נזק ענייניים בינהם שיאפשרו קידומה של פשרה על בסיס המצב הקיים תוך מתן משקל לאפשרות קביעתה של נכות צמיתה. בדרך זו ניתן יהיה אף להעריך כחלופה באם יש מקום לתשלום ולו חלקי נוסף שאולי יסייע בידי התובע ושלא במסגרת הרשמית של "תשלום תכוף".

ישקלו הצדדים לקבוע אף "מחיר" כלשהו מצד התובע בהתייחס לאפשרות זו.

ב"כ הצדדים יבואו בדברים וימסרו הודעה משותפת תוך 14 ימים וככל שלא יעלה בידיהם לגבש הסכמה ולו דיונית, אשקול קיומו של דיון על מנת ליתן הדעת לפתרון ההולם למצב הדברים הנתון עת הגעת המתובע ארצה לבדיקה הינה הכרח שמקורו בדרישת מומחה בית המשפט.

תז"פ נרשמת בהתאמה.

ניתנה היום, י' טבת תשע"ה, 01 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: