ת"א 52197-12-15 ד.ש. אלקיים עבודות גמר בע"מ ואח' נ' פסגות פ.ס. חברת בניה קבלנית (1997) בע"מ ואח'

לפני בקשה למתן צו גילוי מסמכים ספציפיים שהגישה התובעת והנתבעת שכנגד (להלן: "המבקשת").

בתמצית, וכעולה מכתבי הטענות, עניינה של התביעה הוא בהסכם קבלנות משנה שנכרת בין הצדדים ובמסגרתו ביצעה המבקשת עבודות גמר שונות בפרויקט שבו שימשה המשיבה קבלנית ראשית. לימים הופסקה עבודתה של המבקשת בפרויקט. הטעם להפסקת עבודתה של המבקשת הוא גרעין המחלוקת בין הצדדים, כאשר מחד טוענת המבקשת כי המשיבה ביטלה את החוזה עמה לאחר שמצאה קבלן ביצוע זול ממנה, ומאידך טוענת המשיבה כי העבודות הופסקו לאחר שהוברר לה, בניגוד למצג אותו הציגה המבקשת, כי המבקשת אינה קבלן מורשה, כך שאינה יכולה לבצע את העבודות עליהן הוסכם.

המבקשת הגישה בקשה למתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים, לאחר שלטענתה דרישתה לגילוי ספציפי של מסמכים לא נענתה על ידי המשיבה. לאחר הגשת הבקשה, הוגשה תגובת המשיבה ובמסגרתה התייחסות המשיבה לבקשות שהועלו. כעולה מתשובת המבקשת לתגובה לבקשה, דרישות המבקשת ביחס לסעיפים 1ב'-1ה' וכן ביחס לסעיף 1ח' במכתב הדרישה מיום 18/10/16 (להלן: "מכתב הדרישה"), נענו בצורה מספקת. עם זאת נותרה מחלוקת ביחס ליתר הסעיפים בדרישה.

להלן קביעתי ביחס למסמכים ששאלת גילויים נותרה במחלוקת:

1. פירוט של נותני העבודה, כדוגמת העבודה שהיתה אמורה להיות מבוצעת ע"י המבקשת, בשני פרויקטים אחרונים שביצעה המשיבה לרבות ההסכמים עם הקבלנים שם ורישיונות קבלן של כל אחד מהם (סעיף 1א במכתב הדרישה) – המדובר במסמכים שאינם רלוונטיים למחלוקת נושא הדיון בתיק זה. אין רלוונטיות להסכמים שעשתה המשיבה עם בעלי מקצוע אחרים בפרויקטים אחרים ונראה כי דרישה זו חורגת ממסגרת דיוננו כאן. הבקשה לעניין זה נדחית.

    

2. העתק מאזן של המשיבה לשנים 2014-2015 והעתק מאזן בוחן לשנת 2016 (סעיף 1ו' למכתב הדרישה); וכן פירוט כל הפרויקטים שביצעה המשיבה בין השנים 2015-2016, לרבות ההסכמים של הפרויקטים (סעיף 1ז' במכתב הדרישה) – מדובר בדרישות החורגות מהמסגרת הדיונית של ענייננו ואינן רלוונטיות לנושא התביעה. הדרישות לעניין זה נדחות.