ת"א 52195-02-15 סויפר נ' מנדלסון ואח'

מבוא

בפניי שורה של בקשות שעניינן הליכים מקדמיים שהוגשו על ידי מי מהצדדים המעורבים בתיק.

מאחר ועד היום לא עלה בידי הצדדים להסדיר את נושא ההליכים המקדמיים בינם ובין עצמם הרי שאין מנוס ממתן החלטה מפורטת בכל הסעדים שהתבקשו.

כבר בפתח ההחלטה אציין כי יש להצטער על האופן בו מנהלים הצדדים את ההליך - שטעמיהם לעניין זה שמורים עמם - ואולם הדברים יבואו לידי ביטוי בפסיקת הוצאות הולמות ביחס לכל הבקשות התלויות ועומדות.

בתמצית יצוין כי התביעה הינה תביעה כספית על סך של כחצי מיליון ₪ שהוגשה על ידי התובע כנגד הנתבעים בטענה למעשה "עוקץ" כפי שהוגדר על ידו. לטענת התובע הנתבעים לוו ממנו במצגי שווא כספים בשיעור של כ - 340,000 ₪ כנגד התחייבות להקצאת מניות בחברה שהוקמה על ידם ואולם המניות האמורות מעולם לא הועברו לתובע. התובע עותר להשבת כספי השקעתו, לחיוב הנתבעים בפיצוי בגין מה שכונה על ידו עוגמת נפש/פיצויים עונשים וכן עתירה למתן חשבונות - הגם שלכאורה מדובר בסוג תובענה שהיה מקום להגישה בנפרד ולא כסעד בתביעה כספית.

הנתבעים כופרים בנטען על ידי התובע בכתב התביעה לרבות לעניין ה"עוקץ" הנטען וטוענים כי החברה הרלבנטית הייתה בקשיים במשך שנים וכי רק לאחר שהחברה פרעה את חובותיה לנושים האחרים פעל התובע בחוסר תום לב להגשת תביעתו זו.

עוד נטען כי ככל שעתירת התובע היא לקבלת המניות האמורות הרי שאין כל מניעה מצד הנתבעים מלעשות כן.

תיאור ההליכים עד כה ובקשות העומדות על הפרק

עד היום ועל אף מועד פתיחת ההליך והדיונים שהתקיימו - לא השלימו הצדדים את ההליכים המקדמיים ביניהם והוגשו בקשות רבות על ידי שני הצדדים בהיבטים אלה שבעקבותיהן הוגשו תשובות ותגובות לתשובות.

מטעם התובע הוגשו הבקשות הבאות:

בקשות 13 ו- 14 - שעניינן עתירה למחיקת כתב הגנה לפי תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי עקב אי עמידה בצו גילוי ועיון במסמכים ומתן התשובות לשאלונים ביחס לקבוצות המשיבים המופיעות באותן בקשות;

בקשה  15 - כנגד הנתבעים 1 ו - 2 שעניינה השלמת תשובות לשאלון לאחר שהתשובות שניתנו על ידם היו חלקיות לטענת התובע;

בקשה 20 - שעניינה מתן הוראות ביחס לגילוי המסמכים עובר להליך הגישור שהיה אמור להינקט בתיק שכללה רכיבים נוספים.