ת"א 52175-01-11 שפירא נ' דאבליו איי. סי. (ישראל) בע"מ ואח'

לפניי בקשה כי המשך הדיון בתובענה יתקיים בפני כב' השופט רחמים כהן אשר דן בתיק בתקופה שקדמה למינויו לבית המשפט המחוזי בתל אביב.

עסקינן בתובענה שהועברה לבית משפט השלום בתל אביב בעקבות החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב (החלטת כב' השופטת אלמגור מיום 1.7.12). בהחלטה נקבע בין היתר כי אכיפת חוזה ומתן חשבונות הם לב ליבה של התובענה, כאשר בנסיבות העניין בין הצדדים נרקמו קשרים עסקיים בתחום מערכות לשימוש במתקנים ובתשתיות של חברות להפצת גז, ובעקבותיהם הוגשה על ידי התובע תובענה חוזית שבה עתר בין היתר לצו מתן חשבונות, דהיינו למסור לידיו דוחות חשבונות מפורטים בנוגע להכנסת הנתבעות מלקחות ספציפיים.

לאור האמור התיק נותב לידי כב' השופט רחמים כהן בשובתו כשופט בית משפט השלום בתל אביב. עיון בתיק בית המשפט מלמד כי קוימו חמישה דיונים מהם שני דיוני הוכחות בהם העידו ארבעה עדים (ראו: פרוטוקול דיון מיום 13.2.14 ומיום 26.5.14). בתום מועד דיון ההוכחות האחרון התבקשו הצדדים להגיש סיכומיהם. ביום 29.7.14 הוגשו סיכומי התובע אשר עתר לקבלת התביעה כולה. ביום 2.11.14 הוגשו סיכומי הנתבעים אשר עתרו לדחיית התובענה וביקשו להידרש לדרך ניהול ההליך (ראו: סעיף 95).

ביום 11.11.15 הכריע כב' השופט כהן בסוגיית "מתן החשבונות" וקבע כי התובע הצביע על זכות לכאורה לתבוע כספים לגביהם הוא מבקש לקבל חשבונות. לפיכך הורה על מתן חשבונות לתבוע ואף ציין כי הכרעתו אינה קובעת מסמרות לגבי התובענה לגופה (ראו: עמ' 13 להחלטה).

בעקבות מינויו של כב' השופט כהן לבית המשפט המחוזי בתל אביב, ובהתאם לסדרי העבודה, התיק נותב לכב' השופט אלקלעי מבית משפט השלום בתל אביב.

ולגופו של עניין. יש להכריע בשאלת מיהו המותב שידון בחלקה השני של התובענה. התובע מבקש שהמשך הדיון בתובענה יתקיים בפני כב' השופט כהן, בעוד שהנתבעים לא הביעו עמדה קונקרטית בעניין ולמעשה השאירו ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

הואיל ומדובר בתביעה למתן חשבונות, שהדיון בה מתנהל בשני שלבים (בשלב הראשון מחליט בית המשפט אם חייב הנתבע להמציא חשבונות ובשלב השני מחייב את הנתבע להעבירם לידי התובע, ראו: המלומד זוסמן בספרו: סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, הוצאת דפוס גרפית בע"מ (1995) בעמ' 568) ; הואיל והנתבעים טוענים כי מסרו לבית המשפט כי החשבונות הועברו לתובע (ראו: סעיף 12 ל"תגובה "לבקשה כי המשך הדיון בתובענה יעשה בפני כב' השופט רחמים כהן"), נראה אפוא כי עצם הזכאות לקבלת החשבונות כבר הוכרעה. יוצא כי החלטתו של כב' שהשופט כהן למתן חשבונות אינה אלא הליך ביניים במסגרת התביעה הכספית שהגיש התובע (ראו המלומד ד"ר לוין בספרו פרוצדורה אזרחית סדרי דין מיוחדים בבתי המשפט, הוצאת חברה ישראל להכשרה מקצועית בע"מ (2003) עמ' 22), ומכאן שאין מניעה כי ההכרעה בתובענה הכספית תתברר בפני מותב אחר.

המזכירות תחזיר התיק לכב' השופט אלקלעי ותעביר החלטה זו לעיונו.

ניתנה היום, י"ג אדר א' תשע"ו, 22 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.