- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 5217-10-08 מניזל סבאח ואח' נ' מניזל סבאח ואח'
|
ת"א בית משפט השלום טבריה |
5217-10-08
14.7.2014 |
|
בפני השופטת: אילונה אריאלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. מוחמד מניזל סבאח 2. עלי סאלם סבאח |
משיבים: 1. מנורה חברה לביטוח בע"מ 2. אנואר סאלם מניזל סבאח 3. מוחמד שוואח 4. כנרת חברה לבניין (1989) בע"מ 5. אבני דרך הנדסה אזרחית בע"מ 6. מריו אלזהוץ |
| החלטה | |
בקשת התובע לתיקון כתב התביעה, על ידי הוספת צדדי ג' מס' 2-4 כנתבעים, מתקבלת.
הבקשה הוגשה בהסכמת הנתבעים וצדדי ג' מס' 3 ו- 4, אך בהתנגדות צד ג' מס' 2.
יצוין כי בניגוד לאמור בתגובת ב"כ צד ג' מס' 2, כתב התביעה המתוקן צורף כנספח לבקשה.
בהתחשב במועד בו ארעה התאונה (17.8.2006) ובמועד בו הוגשה הבקשה (21.3.2013), אין מקום לדחות את הבקשה מחמת התיישנות, כששמורה למשיבים שצורפו זכותם לטעון טענת התיישנות במסגרת הגנתם.
בכל הנוגע לצד ג' מס' 2, המתנגד לבקשה - בהתחשב בכך שמדובר במי שהינו בעל דין בתביעה זה מכבר, אשר לקח חלק בכל ההליכים בתיק מאז שהוגשה ההודעה נגדו בשנת 2009, ובהתחשב בכך ששמיעת ההוכחות בתביעה טרם החלה ועל מנת שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים, כאשר על פי הנטען בבקשה הצורך בצירופם של הצדדים השלישיים כנתבעים התחוור לתובע לנוכח טענות שהועלו בתצהירים, סבורני כי יש להיעתר לבקשה חרף הגשתה בשלב זה, שנים לאחר הגשת התביעה.
לא כך הוא הדבר באשר לבקשה לצירוף בעל דין חדש כנתבע - כלל חברה לביטוח בע"מ. בעניין זה לא הובא טעם המצדיק צירוף נתבע חדש זה בשלב כה מאוחר של הדיון, כאשר על פי הנטען בתגובה הדבר יביא להרחבת חזית היריעה והפלוגתאות באופן ניכר ויחייב אף קו הגנה חדש ונפרד מטעם נתבע זה.
על יסוד האמור לעיל, הריני מתירה את תיקון כתב התביעה ככל שהדבר נוגע לצדדי ג' מס' 2-4, אך דוחה את הבקשה בכל הנוגע לצירוף כלל חברה לביטוח בע"מ כנתבעת.
המזכירות תסרוק בתיקיית כתבי טענות את כתב התביעה המתוקן, שצורף כנספח לבקשה מיום 21.3.13.
הוצאות הבקשה תישקלנה במסגרת הכרעת התביעה ובהתחשב בהליכים להם יידרשו המשיבים בהמשך, בשל תיקון זה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
