חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 52168-11-11 ע' א' ואח' נ' אבו סלאח ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
52168-11-11
21.4.2015
בפני השופטת:
כאמלה ג'דעון

- נגד -
התובע:
ר' ע' א'
עו"ד ד"ר ע. מנסור ואח' 		הנתבעים:
1. ספא אבו סאלח
2. מתכת מעיין בע"מ
3. ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

עו"ד מ. אבו סאלח
עו"ד הוד סוקול ושות'
פסק דין
 

 

1.התובע יליד שנת 1969, רתך מוסמך במקצועו, נשוי ואב לשני ילדים, נפגע ביום 23.3.2010 בתאונת עבודה, בנסיבות שיפורטו להלן.

 

2.בשנת 2009 החל התובע לעבוד אצל נתבעת מס' 2 "מתכת מעיין בע"מ", שתכונה להלן "המפעל". העסקתו בוצעה דרך קבלן משנה שהינו נתבע מס' 1 (להלן "מר ספא"), אשר נהג לספק למפעל עובדים לפי בקשה יומיומית. התובע עבד לסירוגין במסגרייה של המפעל או באולם היצור, לפי צרכי העבודה.

 

3.ביום 23.3.2010 הגיע התובע לעבודה, יחד עם מר ספא, בסביבות השעה 6:45. באותו היום הוחלט להעסיקו באולם היצור של המפעל, כמפעיל מכבש 120 טון (להלן "המכבש"). המדובר במכבש המופעל על ידי שני לחצנים וחיישנים. בתחילת העבודה, לוחץ העובד על שני הלחצנים בו זמנית, והמכבש יורד ועולה. אז מניח חתיכת ברזל על תבנית, המכבש אשר עובד באופן אוטומטי יורד, מבצע פעולת כיפוף של חתיכת הברזל, עולה שוב למעלה, נעצר, העובד מוציא חתיכת הברזל אשר כופפה, מניח חתיכה אחרת ואז המכבש יורד, וכך הלאה.

 

4.באותו היום וכהרגלו, טרם החל את עבודתו במכבש, בדק התובע את תקינות מנגנוני הבטיחות במכבש, הן האלקטרוני והן המכני, ולאחר שווידא את תקינותם, התחיל בעבודתו בכיפוף חלקים מתכתיים. בסביבות השעה 9:00 אירעה תקלה במכבש, והוא התחיל לעלות ולרדת ללא שליטה. התובע הפסיק את עבודתו ופנה מיד לאיש האחזקה במפעל מר אנדריי, ודיווח לו על התקלה במכבש. מר אנדריי ניגש לארון הפיקוד, עשה מה שעשה, והודיע לתובע כי התקלה תוקנה, וביקש ממנו להמשיך בעבודתו.

 

5.התובע חזר למכבש וערך בדיקת תקינות חוזרת של מנגנוני הבטיחות במכבש, ולאחר שווידא שהם תקינים, המשיך בעבודתו.

 

6.בסביבות השעה 12:30, ולאחר שביצע כיפופים של מספר חלקי מתכת, וכאשר המכבש עלה למעלה ונעצר, הכניס התובע, כרגיל, את ידו השמאלית למכבש על מנת להוציא את חלק המתכת שעבר כיפוף, ואז לפתע המכבש צנח ופגע בידו השמאלית (האירוע הנ"ל ייקרא להלן "התאונה").

 

7.התובע הוריד מיד את הכפפה אשר היתה על ידו וראה את חומרת הפגיעה. הפועלים אשר היו בסביבה חבשו לו את היד ופינו אותו למד"א בקרית שמונה, ומשם הועבר לבית חולים זיו בצפת, ומשם הועבר לבית חולים שיבא תל השומר.

 

8.בעקבות התאונה נגרמה לתובע קטיעה של ארבע אצבעות (מאצבע שניה עד אצבע חמישית) ביד שמאל, שהינה היד הדומיננטית שלו.

 

9.התביעה הוגשה כאמור כנגד מר ספא שהינו קבלן המשנה אשר סיפק עובדים למפעל ובכללם התובע, וכנגד המפעל והמבטחת שלו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>