ת"א 52142-01-12 אשד נ' שלמה חברה לביטוח בע"מ. ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
52142-01-12
25.11.2014
בפני השופט:
גד ארנברג

- נגד -
התובע:
אשר אורן
הנתבעים:
1. שלמה חברה לבטוח בע"מ
2. הכשרה חברה לבטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

התובע נפגע ב- 2 תאונות דרכים.

 

הצדדים הסכימו כי נזקי התובע יועמדו על סך של 81,000 ₪ בצירוף הוצאות ושכ"ט.

 

המחלוקת בין הצדדים, ולמעשה בין הנתבעת 1 לנתבעת 2 (לאחר שהצדדים הסכימו כאמור על הנזק), היא על מי מהם יש להטיל את תשלום הפיצוי לתובע. מחלוקת זו נובעת מכך שבחוות דעת המומחה האורתופדי, שמונה לקביעת הנכות בתיק, נקבע כי כל 5% הנכות של התובע נובעים מהתאונה הראשונה שהרכב המעורב בה מבוטח על ידי נתבעת 1, ואולם, בחקירת המומחה, לאחר שהוצגו לו תעודות רפואיות נוספות וכן הוצג בפניו תצהירו של התובע אשר יחס את מגבלותיו ל- 2 התאונות, קבע המומחה כי לו היו בפניו כל הנתונים הללו בעת כתיבת חוות הדעת היה מחלק את הנכות באופן ש- 2/3 – יתייחסו לתאונה הראשונה, שכאמור שהרכב המעורב בה בוטח על ידי נתבעת 1, ו- 1/3 - לתאונה השניה, שהרכב המעורב בה היה מבוטח על ידי הנתבעת 2.

 

הנתבעת 1 מבקשת לקבל את התיקון שעשה המומחה לחווה"ד בעת חקירתו, ואילו הנתבעת 2 טוענת כי אין מקום לשינוי ועדיין יש לייחס לתאונה הראשונה את מלוא הנכות. אף אם בית המשפט יחליט שלא לייחס לתאונה הראשונה את מלוא הנכות, החלוקה צריכה להיות ביחס אחר בין התאונות כך שלתאונה 1 יש לייחס יותר מ- 2/3 ולתאונה 2 פחות מ- 1/3.

 

לאחר עיון בטענות הצדדים בחווה"ד ובחקירת המומחה ובתצהירו של התובע, שהצדדים בחרו שלא לחקור עליו, באתי למסקנה כי יש לאמץ את חלוקת הנכות שעשה המומחה בבית המשפט.

 

התברר כי המומחה מייחס את מלוא הנכות לתאונה הראשונה בין היתר, ואולי אף בעיקר, משום שהתובע לא התלונן בפניו על תאונה זו ועל תוצאותיה. ואולם, הן בכתב התביעה והן בתצהיר מייחס התובע משמעות לא מבוטלת אף לתאונה זו. התובע מתייחס אף אליה כעל תאונה שהגבילה אותו. אמנם גם מתצהיר התובע עצמו וגם מהתיעוד הרפואי עולה שלתאונה הראשונה יש לייחס את מירב הנכות אך נראה כי החלוקה של 2/3 ו- 1/3 יש בה להביא לידי ביטוי את הגרימה של הנכות בכל תאונה.

 

אני מורה איפוא כי סכום הפיצוי המוסכם בסך 81,000 ₪ שאליו יצורפו הוצאות התובע וכן שכ"ט עו"ד בשיעור 11% + מע"מ יחולקו בין הנתבעים באופן שהנתבעת 1 תשלם 2/3 ונתבעת 2 1/3. כמו כן נתבעת 2 תשיב לנתבע 1 1/3 מתוך הסכום של 2,500 ₪ ששילמה הנתבעת 2 למומחה בגין עדותו. מאידך, הנתבעת 1 תשלם לנתבעת 2 את ההפרש בין מחצית משכר המומחה ששילמה הנתבעת 2 בתחילת ההליך לבין 1/3 מסכום זה, לפי שיעור הנכות המיוחס לה.

 

המזכירות תשלח את פסה"ד לב"כ הצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>