ת"א 5210-02-15 יחזקאל ואח' נ' משרד הבריאות פרקליטות המדינה ואח'

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה.

המבקשים, המיוצגים בידי פרקליטות המדינה, באמצעות שלוחתה במחוז ת"א, מאשרים שהומצא להם כתב התביעה, אלא שלא הגישו כתב הגנה במועד בשל שביתת פרקליטי המדינה ומשאין מדובר במקרה העומד בקריטריונים שקבעה וועדת החריגים של ארגון הפרקליטים. בנסיבות אלה אין איפוא להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק.

ואולם יש באמור כדי להצביע כי אי הגשת כתב הגנה במועד לא נבעה מזלזול בוטה בחובתם של המבקשים כבעלי דין כלפי בית המשפט או כלפי הצד שכנגד. בנסיבות אלה רשאי בית המשפט לשקול לבטל פסק דין שניתן בהעדר הגנה, תוך איזון בין סיבת המחדל וסיכויי ההגנה (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395).

לעניין המשקל היחסי של שני השיקולים, מאחר שביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה כרוך בזכות החוקתית לגישה לערכאות (רע"א 8292/00 יוספי נ' לוינזון, ניתן ביום 27/2/01), הרי שמשלא מדובר בזלזול בוטה של המבקשים כלפי בית המשפט מכוח חובתם כבעלי דין, לא יכולה להיות מחלוקת בדבר משקלו היחסי העדיף של השיקול השני (פס"ד כהן לעיל; ע"א 5000/92 בן ציון נ' הנאמן על נכסי י. בן ציון, פ"ד מח(1) 830). כשעל המחדל ניתן לכפר בדרך של פסיקת הוצאות לטובת הצד השני (אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה שמינית) 343 וההפניות שם (2005) (להלן: גורן/סד"א)).

התובעים, באמצעות בא כוחם, נתנו הסכמתם לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה (סע' 5 לתגובה).

בנסיבות האמורות מתייתר הצורך לדון בטענות המבקשים ובשאלת סיכויי ההצלחה בהגנה, ויש להורות על ביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה, וזאת בכפוף להוצאות בשל הארכת הדיון שלא לצורך, משהתובעים אינם צריכים לשאת בתוצאות שביתת הפרקליטים.

התוצאה:

אשר על כן,

1. אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן ביום 20/4/15 בהעדר הגנה, בכפוף לתשלום הוצאות לתובעים של 1,500 ₪, שישולמו תוך 30 ימים מהיום, ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.

2. ישולמו ההוצאות תוך 30 ימים מהיום, כי אז יבוטל פסק הדין והנתבעים יהיו רשאים להגיש כתב הגנה תוך 45 ימים מהיום.

    

    

   ניתנה היום, י"ד סיוון תשע"ה, 01 יוני 2015, בהעדר הצדדים.