ת"א 52083-05-12 מודזגברישוילי נ' מעתוק ואח'

1.תיק התובענה הועבר לטיפולי.

2.מעיון בתיק עולה שבין הצדדים קיימת מחלוקת בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הנפשי ובמינוי מומחה בתחום השיקום. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, וכן בחוות דעתו של של פרופ' אריה בן יהודה, המומחה בתחום הגריאטריה, מצאתי שקיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הנפשי בעקבות התאונה, שכן המומחה ציין בחוות דעתו שיש להסיק כי לתאונה חלק במצבה הנוכחי של התובעת, ובמיוחד בירידה במצבה התפקודי "והדיכאון בו היא לוקה". אמנם המומחה לא המליץ במפורש על מינוי מומחה בתחום הנפשי ואולם בחוות דעתו קיימת ראשית ראיה לכך שבעקבות התאונה נותרה לתובעת נכות בתחום הנפשי. מעבר לדרוש אציין שגם בחוות הדעת בתחום האורתופדיה קיימת ראשית ראייה לקיומה של נכות בתחום הנפשי בעקבות התאונה (באשר לנפקות המלצת מומחה ראו את האמור בפסק הדין ברע"א 5477/98 ימין נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ (מיום 24.11.98) וכן רע"א 247/01 מססה נ' דולב חברה לביטוח בע"מ (מיום 10.09.01)).

3. בשלב זה אינני מוצאת מקום למנות מומחה בתחום השיקום, ואולם ניתן יהיה לשקול זאת לאחר קבלת חוות דעתה של המומחית בתחום הנפשי.

4. לפיכך אני ממנה את ד"ר רמונה דורסט כמומחית רפואית מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה.

5.המומחית תעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, תבדוק את התובעת ותקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונת הדרכים. תשומת לב המומחית והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

6. שכ"ט המומחית יעמוד על סך של 5,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

7. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה ובשים לב לאמור בחוות הדעת שניתנו בעניינה של התובעת עד כה, אני מורה כי הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחית [ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (מיום 30.05.12)]. השכר ישולם למומחית במישרין בתוך 30 ימים, ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחית אשר תומצא לצדדים באופן מיידי.

8.הצדדים ימציאו את ההחלטה למומחית.

ניתנה היום, ט' אלול תשע"ד, 04 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: