ת"א 52078-10-12 צ' נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ

לפני תביעת התובע, יליד 1953, לפיצוי בגין תאונת דרכים מיום 19.12.11 (להלן: "התאונה"), מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 (להלן: "חוק הפיצויים").

הנתבעת הינה חברת ביטוח הפועלת כחוק בישראל ובכל הזמנים הרלוונטיים לתאונה, נשוא כתב התביעה, ביטחה את השימוש ברכב (להלן: "הנתבעת").

המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת הנכות הרפואית של התובע ונזקיו בעטיה של התאונה.

ביום 13.03.13, מונה פרופ' מתן יואב כמומחה רפואי מטעם בית משפט בתחום האורתופדיה.

פרופ' יואב קבע בחוות דעתו, כי לתובע לא נותרה נכות צמיתה בגין התאונה נשוא כתב התביעה.

התובע חלק על ממצאי חוות הדעת וביקש לחקור את המומחה.

הנתבעת טענה, כי לתובע לא נותרה כל נכות כתוצאה מאירוע התאונה, כך שלמעשה מדובר היה בתאונה מינורית, שלא הותירה כל פגיעה וממילא כל נזק גוף בר פיצוי.

במסגרת ישיבת ההוכחות שהתקיימה היום, נשמעה עדות התובע וחקירת המומחה.

הצדדים סיכמו בעל-פה ומכאן פסק הדין:

לאחר ששמעתי את עדות התובע והתרשמתי ממנה, הנני סבורה כפי שהעיד התובע, ובעניין זה מקובלת עלי עדותו, שהתובע סובל מכאבים, אלא שלדברי המומחה מטעם בית המשפט שמונה לצורך קביעת נכותו של התובע כתוצאה מאירוע התאונה, כאבים אלו וממילא הנכות שנקבעה, מקורם בעברו של התובע וללא כל קשר לאירוע התאונה.