פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

בפני בקשה לאשר הסכם פשרה בעניינה של התובעת 1. ההסכם חתום על ידי התובעת 2, אימה של התובעת 1 ומי שמונתה כתומכת בקבלת החלטות עבורה.

לאחר עיון בבקשה ובנספחיה, הגעתי לכלל מסקנה שלא אוכל לאשר את הבקשה כפי שהוגשה.

כתומכת בקבלת החלטות, האם אינה יכולה לחתום על ההסכם במקום התובעת 1. הדבר נלמד הן מלשון החוק והן מעמדת הפסיקה והספרות המשפטית.

היקף הסמכויות של תומך בקבלת החלטות מוסדר בסעיף 67ב(א) לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, תשכ"ב-1962 (להלן: "החוק"). בס"ק(ב) לחוק נקבעו סמכויות התומך בקבלת החלטות.

עיון בסעיפים אלה מלמד, כי סמכותו של תומך בקבלת החלטות הינה לסייע לאדם הנתמך בקבלת החלטה מושכלת, אך אין הוא מוסמך לקבל החלטות במקומו. זאת ניתן ללמוד מלשון סעיף 67ב(ג) לחוק, הקובע מפורשות: "תומך בקבלת החלטות לא יקבל החלטות בשמו של האדם שהוא מסייע לו."

המלומד משה בן דוד, בספרו ייפוי כוח מתמשך, אפוטרופסות וחלופותיה - הלכה ומעשה (מהדורה שניה, 2019), כותב כי תפקידו של תומך בקבלת החלטות הוא לסייע לאדם הנתמך לקבל החלטות, ולא לקבל עבורו את ההחלטות. עוד הוא מסביר, כי הרציונל לכך הוא למנוע פגיעה באוטונומיה של מקבל ההחלטות, ולא לאפשר מצב בו מיופה הכוח מקבל החלטות בעצמו ללא שיתוף של מקבל ההחלטות (עמוד 374).