ת"א 52068-05-14
|
ת"א בית משפט השלום נתניה |
52068-05-14
14.7.2015 |
|
בפני הרשמת: יפעת ביטון אונגר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: אשדר תמ"א 38 בע"מ |
המשיבים: 1. הפורמאליים 2. האחים סלטי בע"מ 3. שייח עאמר סלימאן 4. בוני כרמיליה בע"מ |
| החלטה | |
|
1.השאלה לה נדרשתי בבקשה דנא היא: האם יש מקום להתיר למבקשת לחזור בה מהודאתה בהחזקת נכסי הנתבעים בתיק זה (להלן: "הנתבעים"), על פי תקנה 377 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.
2.אלה, בתמצית, העובדות הדרושות לעניין:
א.המשיבה תבעה את המשיבים הפורמאליים (להלן: "הנתבעים") בגין חוב שלטענתה הם חייבים לה על סך 703,385 ₪. בד בבד עם הגשת התביעה, ביקשה לעקל נכסים וזכויות המוחזקים בידי צדדי ג' ובהם המבקשת.
ב.הבקשה לצו עיקול התקבלה ביום 29.05.2014.
ביום 07.07.2014 נערך דיון במעמד המבקשת והנתבעים, במהלכו הוסכם כי צו העיקול יעמוד בסה"כ על 240,000 ₪, כשהוא יחול על זכויות ברכב ועל הזכויות אצל המבקשת (עד לגובה 110,000 ₪).
כמו כן הוסכם שככל ויתברר כי הזכויות ברכב מעוקלות או משועבדות, יעמוד העיקול על הזכויות אצל המבקשת על סך 240,000 ₪.
ג.אין מחלוקת כי המבקשת הגיבה לצו העיקול ביום 04.08.2014, כדלקמן:
"בהתאם לצו העיקול על נכסי החייב אחים סלטי הנדסה בע"מ ח.פ 513319970 (להלן: "החייב") הנמצאים בידינו, הרינו להודיעכם כדלקמן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|