ת"א 52065-06-15 בן עזרא ואח' נ' בית המכס אשדוד

התובעים עתרו בקדם המשפט למחיקת סעיפים 12-13 לתצהיר המדינה בטענה כי מהווים הרחבת חזית אסורה. לטענתם בכתב ההגנה לא הופנה התובע לכך כי ברשות המדינה ראיות נוספות המעידות לשימוש ברכב מושא התובענה בהברחות נוספות ולכן לא נערך כראוי בעת הגשת ראיותיו.

הנתבעת הפנתה להודעת החילוט וכתב ההגנה שם נטען כי התובע הודה בביצוע הברחות נוספות וטוענת כי לא מדובר בהרחבת חזית.

לאחר עיון בכתבי הטענות ושמיעת טענות הצדדים, לא מצאתי כי מדובר בהרחבת חזית אסורה. בתובענה להשבת תפוס נטענו טענות ביחס לבעלות ברכב וכי לבית המשפט שיקול דעת אם להיעתר לבקשת החילוט, גם על רקע הפער בין שווי הרכב לגובה המס הלכאורי של הטובין שהוברחו. בהחלטתי מיום 3.9.15 התייחסתי לכך כי יש משמעות לנסיבות בגינן נתפס הרכב. לטענת התובעים בגין החלטה זו הוסיפה הנתבעת בתצהיריה את הטיעונים ביחס למקרים נוספים בהם נצפה הרכב מעביר טובין ולכן מדובר בהרחבת חזית.

ככלל, יש להכריע בטענת הרחבת חזית עם העלאתה כדי למנוע אי בהירות לשלב שמיעת הראיות, (רע"א 6033/13 glaxo נ' אוניפארם בע"מ, 27.11.14). ככל שטענת הרחבת חזית מועלית מוקדם יותר ממילא הנזק הדיוני בהתרת הרחבת החזית קטן יותר מאחר וניתן במידת הצורך לאפשר לבעל הדין להשלים טיעוניו ביחס למידע שלא צפה כי יעלה.

בנסיבות העניין, לא מצאתי כי מדובר בהרחבת חזית אסורה. התובענה עצמה תוקפת את סבירות הפעולה המינהלית בנוגע ליחס בין שווי הרכב למס הטובין שחשודים כמוברחים. בנסיבות אלו, אמנם הרכב נתפס באירוע האחרון המיוחס לתובע בו נמצאו סיגריות ברכב עצמו, אולם אין בידי לקבל את הטענה כי הרחבת הטיעון העובדתי ביחס לרקע שקדם לתפיסה זו מהווה הרחבת חזית אסורה.

על כן, לא מצאתי מקום להורות על מחיקת הסעיפים האמורים מתצהיר המדינה.

במידה והתובע סבור כי עליו להשלים ראיותיו לאור תצהיר המדינה, רשאי להגיש בקשה תוך 10 ימים.