ת"א 52051-12-13 עובד ואח' נ' לונדון ואח'

התובעים מבקשים כי בית המשפט יכריז על בטלות הסכם לניהול והפעלה של זכיינות בעסקי עיתונים מקומיים, שנחתם לטענתם בינם לבין הנתבעים ולא קוים על ידם. כן מבקשים התובעים כי בית המשפט יפסוק כי הזכות לניהול המקומונים היא קניינם, ולחלופין יקבע כי 72.16% מנכסי הנתבעת, חברה באמצעותה מנוהלים המקומונים בפועל, שייכים להם. עוד מבקשים התובעים כי בית המשפט יצווה על הנתבעים ליתן לתובעים דין וחשבון על הכנסותיהם מהמקומונים, ויחייבם לפצות את התובעים בסך של 2,600,000 ₪ בגין נישולם מרכושם, תוך שמירת זכותם של התובעים לתקן את סכום תביעתם בעתיד.

הנתבעים דוחים את כל טענות התובעים וטוענים כי ההסכם כלל לא נכרת בינם לבין התובעים ותחתיו נכרת הסכם אחר. כמו כן טוענים הנתבעים, כי טענות התובעים מונעות משיקולים אישיים וזרים.

התהליכים שהביאו לחתימת ההסכמים השנויים במחלוקת נטועים בשינויים שחלו בהרכב הבעלות על המקומונים מאז הקמתם. לפיכך, אסקור תחילה את מערכת היחסים בין הצדדים על רקע התמורות שחלו בהרכב הבעלות במקומונים וההחלטות שנתקבלו בעקבותיהן.

רקע

"הד הקריות בע"מ" (להלן: "הד הקריות") היא חברה שעסקה בניהול מקומונים והתובע 1, התובע 2 והנתבע 1 (להלן: "הנתבע") היו בעלי מניות.