- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- הדין הסיני (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 52015-03-14 עותמאן נ' כלל חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
52015-03-14
21.11.2014 |
|
בפני הרשמת הבכירה: עידית קצבוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: כלל חברה לביטוח בע"מ |
משיבים: עדילי עותמאן |
| החלטה | |
לפניי בקשה לחיוב התובע בהפקדת ערובה על סך 20,000 ₪ להבטחת הוצאות המבקשת בתביעה, אשר עילתה בפקודת הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה- 1975 (להלן: פקודת הפיצויים).
לטענת המבקשת, עצם היותו של התובע תושב הרשות הפלסטינית יוצרת חשש כי לא תוכל להיפרע ממנו היה ותידחה תביעתו.
כן נטען על ידי המבקשת כי בשלב זה של התביעה לא הונחה תשתית עובדתית מספיקה לביסוס התביעה, וכי קיימת מחלוקת של ממש באשר לתחולתה של פקודת הפיצויים על המקרה דנן. כן נטען כי התובע לא צירף לכתב התביעה את שמו של הנהג הנתבע.
התובע מתנגד לבקשה. לטענתו סיכויי התביעה הינם טובים ביותר מאחר שנסיבות התאונה עונים להגדרת החזקה המרבה בדבר מאורע שנגרם עקב ניצול הכוח המכני של הרכב.
כן נטען על ידי התובע כי חיובו בהפקדת ערובה בשלב מוקדם זה מהווה פגיעה חוקתית בזכותו לפנות לערכאות.
הכרעה
תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי– התשמ"ד 1984, קובעת את המפורט להלן:
" (א) בית המשפט או הרשם רשאי , אם נראה לו הדבר, לצוות על תובע ליתן ערובה לתשלום כל הוצאותיו של נתבע.
(ב) לא ניתנה ערובה תוך המועד שנקבע, תדחה התובענה, אלא אם כן הורשה התובע להפסיקה ....".
פסיקת בית המשפט העליון פירטה מהם השיקולים שעל בית המשפט לשקול במסגרת החלטתו. ראו למשל את המפורט ברע"א 2795/10 ד"ר גיא פיטוסי נ' מדינת ישראל, פורסם בנבו 17.3.11 –
"אכן, זכותו של אדם לפנות לערכאות שיפוטיות הוכרה כזכות בעלת אופי חוקתי (רע"א 544/89 אויקל תעשיות (1985) נ' נילי מפעלי מתכת בע"מ, פ"ד מד (1) 647 (1990). ואולם, זכות זו אינה מוחלטת ובית משפט זה הכיר בכך שזכות זו עשויה לסגת מפני זכויות אחרות. כך ככלל וכך בפרט בכל הנוגע לתקנה 519 (ראו למשל: רע"א 2146/04 מדינת ישראל נ' עיזבון המנוח אבראהים, פ"ד נח (5) 865 (2004) . אומנם, בעת שנבחנה בקשה לחייב תובע ליתן ערובה להוצאות על בית המשפט ליתן דעתו לשיקול של אי חסימת זכות הגישה לערכאות. אולם לצד שיקול זה ישנם שיקולים נוספים, וביניהם סיכויי התובענה: הבטחת תשלום הוצאות לנתבע היה והתובענה תידחה ומניעת בזבוז משאבים שיפוטיים".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
