ת"א 51864-10-14 האחים ע.י.מ לבניה ושיפוצים בע"מ נ' י.א. בניה ופיקוח (אלמנטים מתועשים) בע"מ

1.בפניי בקשה להעברת התובענה לבית המשפט במחוז מרכז, לחילופין מחוז ת"א, בהעדר סמכות מקומית.

2.עניינה של התביעה הנדונה הוא בסעד כספי בגין יתרת חוב תמורת ביצוע עבודות ע"י התובעת עבר הנתבעת באתר העבודה ברמת אביב על פי הסכם שנחתם בין בעלות הדין.

3.הנתבעת כופרת בחוב, וטוענת כי שילמה לתובעת את מלוא התמורה.

4.יחד עם כתב ההגנה, הגישה הנתבעת את הבקשה הנדונה להעברת התיק לבית משפט השלום במחוז מרכז או מחוז תל אביב. היא טענה כי לא מתקיימת בענייננו אף חלופה מחלופות תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, ואשר מכוחה מוקנית סמכות מקומית לבית משפט זה לדון בתובענה, היות ומענה של הנתבעת הוא בשוהם, השייך למחוז מרכז, והעבודה נשוא ההסכם והחוב הנטען בוצעה ברמת אביב, שם גם בוצעה ההתחשבנות בין הצדדים.

5.בתגובתו לבקשה, טען ב"כ התובעת לחוסר תום לב מצד הנתבעת בהעלאת הטענה של חוסר סמכות מקומית, וכי כל המטרה מאחורי הבקשה היא לגרום סחבת בתיק, ולהתחמק מהחוב. לגופו של עניין הסמכות המקומית, לא נטענה כל טענה מצד התובעת בתגובתה לבקשה.

6.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, שוכנעתי כי יש להיעתר לה. אכן לא מצאתי כל זיקה בין הסכסוך נשוא התביעה לבין בית המשפט כאן, אשר מכוחו מוקנית סמכות מקומית לדון בתובענה על פי תקנה 3 לתסד"א, למעט שיקולי נוחיות של התובעת ובא כוחה לפי מענם, שיקולים שאינם רלוונטיים לענייננו במקרה זה.

7.בנסיבות אלו, ובהעדר סמכות מקומית לבית משפט זה לדון בתובענה, ובהתאם למקום ביצוע העבודה, אני מורה על העברת התיק לכב' נשיא בתי משפט השלום במחוז ת"א שיקבע את המותב שידון בה.

8.יתר הבקשות בתיק, כמו הבקשה להפקדת ערובה, ועניין ההוצאות של בקשה זו, יוכרעו ע"י המותב המוסמך.

ניתנה היום, כ"ב אייר תשע"ה, 11 מאי 2015, בהעדר הצדדים.