ת"א 51857-05-10 אביר ואח' נ' מדינת ישראל - משרד התמ"ת

1. בהמשך להחלטת בימ"ש מתאריך 8.9.16, ולאחר שהוגשה עמדת הפרקליטות באשר לגילוי מסמכים שסווגו כחסויים, ובעיקר בהיות החומר החסוי קשור לצדדים שלישיים שאינם צד להליך, והחשש שמא העברתם לתובעים תפגע באינטרסים של אותם צדדים שלישיים ולאחר שבחנתי את המסמכים שהוצגו בפני, כי אז הנני מורה כדלקמן:

א. חומר שסומן 2/ג - אין מניעה להציג לתובעים את פסה"ד מבית הדין לעבודה, כמו גם את הודעת ב"כ הצדדים בעמ' 4 לפרוטוקול קודם לפסק הדין. בכל הקשור למסמך אגף ההסדרה מ- 8.12.09, תוצג לתובעים הפרפרזה כאמור בסעיף 3 לתגובה. מעבר לאלה, שני המסמכים של חברת אופקים מתאריך 29.9.08 ו- 11.12.08, יעברו אף הם לעיון התובעים. כל יתר המסמכים יוותרו חסויים. לא מיותר לציין, כי חלקם הניכר הינם מסמכים שהופנו אל או מעו"ד פישביין, ב"כ התובעים 2-3 ומי שייצג באותה העת את חברת אביגל. לפיכך, לא צריכה להיות בעיה, ככל שתתיר לו חברת אביגל, להעבירם לעיון התובעים אך לא באמצעות הנתבעת.

ב. מסמכים 2/ד ו- 2/יד – הינם עדויות שנגבו ממר אבי איילון. אין כל מניעה להעביר את הנוסח הערוך לעיון התובעים. לא סברתי, כי יש מקום להעביר לידי התובעים את המסמך שצורף לעדות (תלוש שכר של עובד).

ג. בכל הקשור עם מסמך 2/ה - בהסכמת המדינה הוא יועבר לעיון התובעים. כך גם מסמך 2/ז.

ד. בכל הקשור עם מסמך 2/ח – הוא יועבר לעיון התובעים בנוסחו הערוך.

ה. בכל הקשור עם מסמך 2/ט – פרוטוקול פיקוח בחברת שנ"פ - עדותו של מר יוסי רפאל- הוא יועבר לידי התובעים בנוסחו הערוך. המסמכים שצורפו ושבחלקם קשורים לחברת אביגל, לא יועברו למעט המסמכים כדלקמן: מסמך אביר מ- 22.8.02 (סומן כמספר 24), מזכר מ- 2.12.08 (סומן 18) ומזכר מ- 5.11.08 (סומן 16).

ו. בכל הקשור עם מסמך 2/יא – בהיותו מסמך תרשומת פנימית, הוא לא יועבר לעיון התובעים.

ז. בכל הקשור עם מסמך 2/טו – בהיות מסמכים אלה קשורים לחברת אביגל במסגרת הליך שימוע שנערך לה, ובמיוחד בהיות המסמך ערוך ע"י ב"כ התובעים 2-3, באופן שאישור מטעם מרשתו דאז חברת אביגל תאפשר הצגת המסמך במלואו, כי אז לא אמורה להיות בעיה בעיון בחומר זה בהסכמת חברת אביגל ככל שתינתן. לפיכך, לא מצאתי לאפשר הצגת חומר זה לעיון התובעים.

2. במסגרת החומר שהועבר לעיון ביהמ"ש נמצאו גם מסמכים, 2/י, 2/יב, 2/יג, 2/טז ו- 2/יח, משמסמכים אלה לא התבקשה התייחסות אליהם בהחלטת ביהמ"ש, כי אז לא אתייחס אליהם אף אנוכי. אציין, כי מסמכים אלה שייכים בפועל לחברת אביגל וקשורים בין היתר לפעילותה השוטפת ולפיכך אין סיבה להציגם לתובעים עתה. לא מיותר לציין, כי ככל שתתקבל הסכמת חברת אביגל להצגת חומר זה לתובעים, כמו גם כל יתר החומרים הקשורים לחברת אביגל ונותרו חסויים מחמת זאת בלבד, כי אז יועבר החומר הרלוונטי השייך כאמור לחברת אביגל לעיון התובעים באמצעות הנתבעת.

3. הנתבעת תדאג לשלוח נציג מטעמה ללשכתי על מנת שיקבל לידיו את מלוא החומר החסוי. בנוסף יתאמו הצדדים מועד לעיון בחומר החסוי עם התובעים, מועד זהה למועד העיון שנקבע בהחלטתי דהיום, למסמכים שאינם חסויים.

למען הסר ספק יצוין, כי העיון יתבצע בין כותלי בית המשפט במחלקה האזרחית או בחדר שיוקצה לכך על ידי המזכירה הראשית של ביהמ"ש. צילום החומרים יבוצע באמצעות מכונת צילום בלבד. טוב תעשה הנתבעת אם תציג את החומרים לתובעים עפ"י סדר הופעתם בתצהיר גילוי המסמכים מטעמה. ביחס לחומר החסוי זה יוצג עפ"י סדר המספור כאמור לעיל. העיון בכלל המסמכים, אלה החסויים ואלה שאינם חסויים, יתבצע בתוך 15 ימים מהיום.

4. משנושא גילוי המסמכים הוסדר, כך יש לקוות, לא מצאתי להורות על מחיקת כתב ההגנה מטעם הנתבעת כפי שהתבקש ביהמ"ש בבקשה 95. יובהר עם זאת, כי מלאכה זו נטלה זמן רב ומעבר למצופה מהתנהלות סבירה בהליך על האורכות הרבות שניתנו במסגרת זו ולפיכך תישא הנתבעת בהוצאות התובעים בסך 3,000 ₪.